user23063
|
inviato il 02 Giugno 2018 ore 22:30
www.rollingstone.it/cinema-tv/news-cinema-tv/sebastiao-salgado-scattar
Tra le varie cose interessanti, alcune già sentite in altre interviste, spicca l'opinione che la fotografia con lo smartphone non sia fotografia nel senso di creare una memoria, ma qualcosa d'altro. Posizione che sostengo anch'io.
Voi, che ne pensate? |
|
|
inviato il 02 Giugno 2018 ore 22:54
Uso lo smartphone per fotografare dove non mi è possibile con la fotocamera. Ti posso garantire che ho degli scatti davvero molto interessanti. La qualità non è assolutamente paragonabile alla fotocamera ma nella Street come arma di riserva è valida. C'è da dire che per pubblicare le foto sul web va bene anzi più che bene, il problema nasce per la stampa cartacea. In quel caso basta a secondo Delle immagini non oltrepassare i 20cm per il lato più grande. In ogni caso la fotocamera resta l'arma più affidabile e sicura per le nostre foto. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2018 ore 23:56
secondo me Salgado riuscirebbe a fare capolavori anche con uno smartphone... così come con una polaroid
poi ovvio che lo smartphone non monta un 400mm |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 9:29
“ spicca l'opinione che la fotografia con lo smartphone non sia fotografia nel senso di creare una memoria, ma qualcosa d'altro „
non sono per nulla d'accordo. Quando scatto foto con lo smartphone dei momenti a me più cari, dei miei familiari e della mia vita in genere sto creando "memoria" con la fotografia, perché di questo si tratta. E anche a livello collettivo, della società in generale, si sta creando una "memoria" notevole dei nostri tempi, che piacciono o no, attraverso l'uso spropositato degli smartphone. Fra venti o trenta anni quando rivedremo le foto dei post sui vari social ci faremo un idea abbastanza chiara di quello che siamo, nel bene e nel male.
Che tutto questo non sia "fotografia" nel senso classico del termine ( cioè di quella fatta a pellicola per intenderci) credo che sia solo una disquisizione sui termini ma non nella sostanza, per me una foto è una foto con qualunque mezzo sia stata fatta e su qualsiasi supporto la veda. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 10:29
Condivido in pieno. Non è perché Salgado sia un maestro della fotografia bisogna condividere il suo pensiero |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 11:05
Non credo che quell'affermazione fosse indirizzata allo strumento in sé o ad un suo utilizzo con la medesima mentalità con cui si può utilizzare una reflex, ma ad un cambiamento di mentalità, e quindi di funzione di quegli scatti, che effettivamente è in atto soprattutto tra i giovani e giovanissimi; oggi lo smartphone consente di scattare sempre e in continuazione, inserendo quelle immagini in un contesto "discorsivo" immediato senza alcuna funzione di memoria e, paradossalmente, la gran parte di quelle immagini si conserva fortuitamente solo perché una volta immesse in Rete, per completare il "discorso" del momento, rimangono impresse su qualche strumento, server ecc., da qualche parte.
Di fatto, molte di queste immagini non ritraggono situazioni particolari e riconoscibili, col risultato che dopo pochi giorni persino molti di quelli che le hanno scattate non sarebbero in grado di ricostruirne la storia o lo scopo (e nemmeno ricordarne il luogo).
Completamente differente è il discorso se invece si parla di quanti hanno semplicemente aggiunto lo smartphone alle possibili attrezzature per fare fotografia nel senso classico del termine; qui è evidente che le differenze saranno solo in termini di qualità tecnica e comodità d'uso, ma le finalità rimarranno le stesse di qualunque altro strumento fotografico.
|
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 11:19
Leggendo la risposta di Salgado ho inteso esattamente quanto già scritto qui sopra da Daniele Ferrari. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 11:50
Certo Daniele, hai probabilmente ragione su quale fosse il pensiero originario di Salgado. Con il tuo ragionamento si può certo distinguere tra comunicazione visiva e fotografia per la memoria. Io pratico più la seconda ovviamente e non mi faccio certo scrupolo su quale mezzo utilizzo per farla  |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 12:32
Ma voi quando guardate una fotografia, leggete il messaggio che essa trasmette, o pensate con quale corpo e con quale obiettivo è stata eseguita? |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 12:48
E' un punto di vista interessante di analisi,a volte troviamo una sorta di posizioni in antitesi,fra chi tende a differenziare e chi uniformare la materia o l'oggetto del contendere in generale.In questo dibattito si inserisce l'incedere dei media che vanno a rappresentare l'evoluzione dei costumi,con la loro influenza e di conseguenza sostenendo un fattore primario come quello della produzione.Il passo principale riguarda la velocità delle immagini,unito al numero che è salito in modo esponenziale ed è un tratto profondamente distintivo,anche se puo' non sembrare e che non riguarda soltanto l'apparecchio.Il numero poi molto spesso non consente di soppesare le immagini se non con altrettanta velocità,o perderle di nuovo.
E' una scatola della memoria che non è solo memoria, ma memorie,quotidiano e gesto e di nuovo o appaiono evidenti differenze oppure no,ma altri aspetti del comportamento umano. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 12:55
Molti la seconda dando per scontato che é il mezzo a far la foto |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 13:21
Pienamente d'accordo anche con il tuo ragionamento Daniele. In effetti il cellulare ormai fa parte della quotidianità e alla portata di tutti e la fotocamera ormai è inclusa in tutti gli smartphone. In effetti tutti ormai a scattare foto con il cellulare è un fenomeno di massa dove c'è una maggioranza che clicca senza un criterio e un'altra che la sfrutta con intelligenza ottenendo anche buoni risultati. Tutto sta da chi lo utilizza e come lo utilizza. Non amo fotografare con lo smartphone ma non posso negare che grazie a questa nuova generazione di cellulari ho catturato immagini molto valide (parlo da un mio punto di vista). |
user23063
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 15:22
La mia era una provocazione. Per quanto mi riguarda, certo che certi smartphone possono generare immagini valide da un punto di vista tecnico, da quello contenutistico invece il mezzo non conta (o conta fino ad un certo punto, specifici generi a parte), ma per quello che è il mio punto di vista, finché esistono le fotocamere per me non c'è storia, un telefono continuerà ad essere tale e una fotocamera pure, nessuno mi convincerà mai del contrario (anzi, nel tempo sono diventato ancora più... integralista). Ma non voglio convincere nessuno che va fatto così, o che così è meglio. Solo che se vai a stampare uno smartphone è ancora distantissimo da una reflex entry level di 5 anni fa. E chi nega la cosa mente a se stesso.
(Probabilmente mani capaci in fase di prestampa possono estrarre discrete cose da una foto fatta con smartphone. Ma perché smazzarsi così tanto, quando non è affatto la strada ottimale? Masochismo? O voler "fare i fighi"?) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 15:30
“ La mia era una provocazione. Per quanto mi riguarda, certo che certi smartphone possono generare immagini valide da un punto di vista tecnico, da quello contenutistico invece il mezzo non conta (o conta fino ad un certo punto, specifici generi a parte), ma per quello che è il mio punto di vista, finché esistono le fotocamere per me non c'è storia, un telefono continuerà ad essere tale e una fotocamera pure, nessuno mi convincerà mai del contrario (anzi, nel tempo sono diventato ancora più... integralista). Ma non voglio convincere nessuno che va fatto così, o che così è meglio. Solo che se vai a stampare uno smartphone è ancora distantissimo da una reflex entry level di 5 anni fa. E chi nega la cosa mente a se stesso. „
Allora non ho capito il riferimento all'intervista di Salgado.  Lui parlava di tutt'altro... |
|
|
inviato il 03 Giugno 2018 ore 15:33
Premesso che letteralmente adoro Salgado persino prima come persona che come fotografo (che pure in quest'ultima veste mi piace un macello) trovo sempre illuminanti le sue posizioni e considerazioni attorno all'essere umano ed alla fotografia.
Nei suoi lavori percepisco sempre una profonda umanità che per come la vedo io deve sempre essere la base di un certo tipo di fotografia ed approccio verso il nostro prossimo.
Trovo interessantissimo e degno di ulteriori approfondimenti il fatto che sì, indica la fotografia come linguaggio ma sottolinea anche il suo fine ultimo come un tutt'uno con il linguaggio stesso: non è fotografia nel momento in cui la faccio tanto per farla, o lo è forse solo tecnicamente. Il suo punto per me non è nemmeno tanto il mezzo quanto piuttosto la motivazione ed il fine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
