JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, sono felice possessore su a6500 del 16 70 zeiss. Mi chiedevo, avendo sia il 10 18 f4 ed il 16mm 1.4 sigma se aveva senso poter valutare un cambio di ottica dal 16 70 f4 zeiss al nuovo 28 75 2.8 Diciamo che non guadagnerei in termini di peso ( il tamron credo pesi di più) e nemmeno come focale ( 70 vs 75) ma forse in termini di "luce" ( 2.8 vs 4) Altra cosa da mettere in conto la stabilizzazione, vero che avendo la a6500 ( come con il sigma) la macchina fa sempre il suo dovere ma ottica + macchina stabilizzata è meglio. Ecco questa è la scimmia della settimana
É una combo che sperimenterò al piú presto,in quanto ho rivenduto il deludente 16-70 e aspettavo uno zoom 2.8 da abbinare alla a6500...certo sarebbe stato meglio un 16-50 2.8 ....
@novizio ok attendo un tuo prezioso parere. In merito al 16 70 ti posso dire che per me non è assolutamente deludente. Lo fu il 18 105 G che diedi via dopo un mese
@Paciucchino mi sono espresso male sul 16-70, in realtà è un buono zoom, sempre nitido al centro con bei colori , molto compatto e gradevole anche d'aspetto, ma poco nitido ai bordi a qualunque apertura. Insomma per quel che costa mi aspettavo qualcosa di più.Poi il limite insito di uno zoom f4 costante in una apsc, praticamente in interni e con scarsa luce inutilizzabile a mano libera anche su a6500 (sopra i 1600 Iso la grana si vede eccome). Speriamo nel tamron...
si sa qualcosa di quando sarà disponibile realmente il 28-75 FE?
user141131
inviato il 29 Maggio 2018 ore 18:05
Paciucchino, secondo me il bello del 16-70 e' che lo metti e poi pensi solo a comporre e scattare Come vorresti fare tu saresti sì coperto ovunque, ma con lenti diverse: passeresti il tempo a staccare e riattaccare Non mi convince...
Sony ne ha uno in catalogo ma è un A-mount, rimaniamo speranzosi che prima o poi lo convertano in E-mount, magari dando anche una limatina alle dimensioni. Se lo facesse (bene), allora le varie A6xxx diventerebbero un must have per ogni esigenza.
@novizio il 16mm 1.4 della sigma è davvero eccezionale. Anche in questo caso avendo il 10 18 stavo valutando di passare dal 16 al 24 1.4 sempre della sigma. Focale ideale per i video, ma la differenza di prezzo mi frena ( 380 vs 749€).
Ciao ragazzi, anche io ho avuto un dubbio tra questi due obbiettivi, alla fine ho optato per zeiss per costo leggermente inferiore, dimensioni e peso che lo rendono più "portabile". Unica nota negativa, è che credo di aver trovato un difetto nella ghiera dello zeiss (ma a questo punto credo sia una partita di obiettivi che hanno ghiera rigida soprattutto passando da 50 a 70) ...ho cambiato due zeiss 16 70 da venditori diversi e ho trovato stesso problema... un puntamento della ghiera che va dai 50 ai 70. Non me lo spiego...ultra sfigato io? o è proprio così?
Sono passato ad A7III e non ho più il 16 70 Zeiss ma non ricordo di aver mai avuto questo problema
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
