JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ragazzi buongiorno, vorrei chiedervi un consiglio sulla acquisto delle prime ottiche; posseggo una d3300,come ottiche ho il 18-55 kit, e un Nikon 50 f1.8. vorrei ampliare un attimo il bagaglio con un grandangolare buono, un tuttofare superiore al 18-55 kit. per il sostituto del 18-55 ho deciso di prendere il sigma 17-50 f2.8 (che qualità prezzo ho letto sia il migliore) il grandangolo...questo e il mio dubbio atroce... tokina 11-16 tokina 11-20 ho letto molto ma non sono ancora a cavallo. Vorrei prendere 11/16 per la maggiore nitidezza ,e il prezzo leggermente inferiore, le mie domande sono: con l'11 20 sembra abbiano attenuato il difetto del flare a discapito pero della nitidezza... questo miglioramento si nota molto? il problema del flare e attenuato di molto sull 11/20 o comunque e presente e non giustifica magari queste 100 euro in più? questi 4 mm di focale in più tecnicamente quanti passi in avanti sono?oppure di quanto dovrei tagliare la foto scattata con focale 16 per avere una foto che avrei potuto scattare con una focale 20? vale la pena spendere questa 100 euro in più per questo 11|20.... o comunque va bene anche 11\16 grazie a presto
Ciao Dany, innanzitutto penso tu abbia un buon inizio di corredo. Per il grandangolo io ho preso il samyang 14 ma ero indeciso anche per il tokina 11-16. Ho letto che soffre di flare ma sinceramente penso che tutti i grandangoli soffrino, chi più chi meno, di flare, alla fine basta cambiare leggermente angolazione e il fare sparisce.
Fossi in te io andrei al risparmio e prenderei 11-16 (non per la nitidezza che penso sia irrisoria la differenza tra le 2 lenti) tanto se ti serve salire coi mm hai il sigma, quindi basta cambiare lente.
Per quel poco di esperienza che ho, può sicuramente capitare di uscire con una lente ma se questo succede avrai di sicuro il sigma mentre quasi mai uscirai solo col grandangolo.
Ho tenuto il tokina fino a poco tempo fa...parlo dell'11-16. Gran bella lente l'ho venduta perché ho preso coraggio ed ho acquistato il 16-80 ..Il tokina comunque mi ha regalato scatti meravigliosi ma poi per monetizzare ho dovuto scegliere e visto che il 99% dei miei pochi panorami li eseguivo a 16mm la scelta è stata ovvia. Ma fidati è veramente una lente eccellente...se lo trovi usato tra le 250/300 li vale tutti...se invece non hai ancora preso il 17-50 ti consiglierei il 16-80 tutti i giorni per tutta la vita. Mai visto una lente migliore per apsc. È una cosa da non crederci
vi ringrazio...effettivamente difficilmente si esce solo con grandangolo... Maioretto grazie per avermi fatto venire la scimmia del 16-80 :) vada per 11-16...e ora ragiono su questo 16-80 :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
