| inviato il 23 Maggio 2018 ore 22:28
Mi piacerebbe acquistare un 500 mm. però, dato che il Canon costa parecchio, sarei disposto a prendere in considerazione anche il Sigma di cui sento parlare molto bene, ma disponendo già dei moltiplicatori Canon 1,4 X e 2 X serie 3, mi chiedevo se potranno essere compatibili con il Sigma, non avrei voglia di acquistare altro moltiplicatori, voi che ne pensate? |
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 23:07
Na scarpa e na ciabatta. Io lascerei perdere. Prenditi un 500 ISII e non pensarci piu'. Hai la fortuna che Canon costa anche il giusto, per quanto giusto possa essere ovviamente. E poi e' anche velocissimo con i tuoi molti. Io non avrei dubbi. |
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 23:12
Il mio collega ha provato e non ha funzionato. Lascia stare Sigma.. |
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 23:19
OK, Grazie ragazzi!!! |
| inviato il 24 Maggio 2018 ore 5:44
“.... inutile menarcela, come sempre bisognerebbe parlare solo dopo averlo provato/avuto realmente nelle mani”
Potresti mostrare qualche comparativa, visto che asserisci che e' migliore? Io non l'ho provato.
Sicuramente una persona che ne parla cosi', sicura, ha fatto le sue prove e scattato un po' con tutti e due e ha tratto le sue conclusioni. |
| inviato il 24 Maggio 2018 ore 7:11
Come ti hanno già detto fare una scarpa e uno zoccolo nn è il massimo... |
| inviato il 24 Maggio 2018 ore 18:15
Le comparative si fanno nello stesso momento, stessa macchina, stessa inquadratura, stesso tutto...farle a distanza di tempo è ridicolo...e questo ormai non lo posso fare. Per altro sono lenti utilizzate per lo più in avifauna e a maggior ragione la loro efficacia trascende dall'immagine statica di un paesaggio o ritratto.... bisogna usarle...solo così ti rendi conto di come vanno. Cmq sono più che sicuro che su un'immagine statica siano assolutamente indistinguibili...idem come velocità di af e capacità di aggancio....idem stabilizzazione. Dove secondo me il sigma è un pelo meglio è nell'abbattere i riflessi e soprattutto nella possibilità di customizzarlo con la dock...a quel punto in certe situazioni già conosciute poter, ad esempio, ottimizzare a proprio piacimento il range di af è un vantaggio non da poco. Potrei anche aggiungere che pure in particolari esterni alla lente, come la borsa di trasporto sigma abbia (sempre secondo me) fatto una scelta più sensata...al posto dell'ingombrante, scomoda e pochissimo maneggevole valigia rigida del canon è stata fatta la scelta di fornire un ottimo zaino generosamente imbottito e ben fatto dove ci può star dentro la lente con il corpo macchina attaccato ed in più ancora una zona dove poter mettere un minimo di accessori. |
| inviato il 24 Maggio 2018 ore 19:06
Si, ok. Quindi inmagini a supporto per
dire che e' migliore del Canon non le hai.
Le prove a livello ottico le puoi fare benissimo con soggetti fermi e la comprativa in quel modo ha senso. Convengo per l'AF e i limitatori e tutto il resto risibile. Come al solito stiamo parlando del nulla. |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 1:32
“ Fammi capire, a parte che non ho provato con i moltiplicatori canon se ci siano dei problemi (ma prossimamente potrei farlo) ma tu spenderesti un botto di più per non comprare i moltiplicatori insieme al sigma??...certo che a volte di cose strane se ne leggono! MrGreenMrGreenMrGreen „
Le cose non stanno proprio così :
Io volevo solo sapere come si comporta il 500 f4 Sigma con i moltiplicatori Canon, non tanto per una speculazione economica, ma più che altro per ottimizzare "il settore Extender": se per caso decidessi di fare un'uscita in capanno e prendessi sia il 100-400 II che un 500 f4, non vorrei prendermi dietro anche una sporta di moltiplicatori.
Lo so anch'io che il Sigma più i moltiplicatori costerebbe ancora meno del 500 Canon............. |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 1:36
@Banjo E quindi, visto che mi sembra tu abbia capito che una comparativa ha senso solo se fatta contemporaneamente, cosa dovrei fare?...andare a comprare un 500 f4 canon per soddisfare la tua richiesta?... quando uno le lenti le ha o le ha avute e le usa non ha bisogno di mettersi li a far la foto al muro di mattoni a 50 mt per sapere come vanno...lo sa benissimo proprio perchè si usano... e se postassi immagini delle 2 lenti anche in formato originale, tranquillo che nessuno sarebbe in grado senza gli exif di attribuirle. Inoltre, se per te è risibile, ad esempio, un particolare come il mezzo per trasportarlo, va benissimo...per me non è risibile affatto, come non lo è affatto che nella cifra di acquisto di un canon, prendendo un sigma ci starebbe pure un bel corpo macchina. |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 1:39
@Giulianoma è una prova che magari questo we potrei fare...  |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 20:19
@ Giulianoma, la prova è presto fatta....perchè non si può fare .... i canon non si possono montare sul sigma a causa della loro lente sporgente verso l'interno dell'obiettivo. Quindi sul sigma solo i suoi molti. |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 21:29
Io ho il sigma 500 lo uso con i moltiplicatori Sigma, funziona anche con il kenko 1,4 con il 2 no.
Provato anche con il Canon 1,4 serie III ma non funzionava, non per colpa del moltiplicatore, ma del obbiettivo che mandava in errore la macchina, sono stato costretto a venderlo e a comprare i moltiplicatori Sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
