JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Su mc11 ovviamente vanno bene i sigma, gli altri obiettivi vanno provati. Ho avuto 24-70 I Canon e ora ho Tamron 24-70 g2 Il primo ha il bokeh migliore, ed è un carro armato. Il secondo è migliore otticamente, ha uno stabilizzatore molto efficiente e i filtri da 82.
esatto sto cercando esperienze dirette di canon 24-70 ii con mc-11. nessuno ha smontato il tamron per ora online mentre il canon da smontato è proprio stato pensato per durare tanto ed esser riparato bene
user92023
inviato il 24 Maggio 2018 ore 14:31
Il miglior 24-70/2.8 planetario PARE proprio essere il Canon mk. II (a patto di innestarlo su una macchina -leggi: sensore- "adeguata"!!!).
I 24-105, in genere, sono dei grandissimi compromessi, danno le prestazioni che danno...e, personalmente, trovo inutile farsi tante "menate": comprerei quello che costa meno (probabilmente il Canon mk.I).
I Tamron, nella mia esperienza (ne ho due) sono ottimi, ma ATTENZIONE: sono SOSTANZIALMENTE privi di assistenza (della serie: AUGURI!!!).
In entrambi i casi direi Canon. Il 24-70/2.8 L II semplicemente perché allo stato attuale è il non plus ultra indiscusso, il 24-105/4 L IS invece perché a sostanziale parità di prestazioni sia col Canon II che col Sigma ART, indiscutibilmente il peggiore obiettivo della serie ART, il Canon prima serie è quello che costa meno di tutti ... mooolto meno di tutti devo dire!
tra il canon 24-105 mk1 e mk2 non vedo tanta differenza di prezzo...sbaglio?
user92023
inviato il 24 Maggio 2018 ore 16:33
A me pare che tu sbagli! Il mk. I si tratta sui 400 euro; il mk. II mi pare che si aggiri (su per giù) sul doppio; il Sigma, nell'intorno dei 600 euro. Parlo di usati-come-nuovi, naturalmente. Poi giudica tu se queste differenze sono tanta, o poca, roba (per me sarebbe "roba" sicuramente valutabile!) Ciao. G.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
