| inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:25
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2789641
Ho l'ardire di riaprire la discussione...La piega è stata davvero piacevole il tono molto educato, civile e di buon livello tecnico...
Mod. permettendo.
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 19:42
Di certo si può fotografare, tranquillamente, pure con soli 12 megapixels, ma probabilmente se se ne hanno 24 può essere meglio ... e se se ne hanno 50 lo può essere anche di più.
Poi, è chiaro, se una foto è un cesso lo è a prescindere dai milioni di particolari che riesce a riprendere ... e lo stesso vale anche se la fotografia è bella, ovviamente.
Alla fine è lo stesso discorso che si faceva, io lo faccio ancora, con la pellicola: non è che per fotografare ci vuole per forza la Velvia 50 o la Rollei RPX 25, bastano pure la Agfa CT Precisa 100 o la Fomapan più scalcinata in circolazione! |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 20:48
nonostante sia vetusta però la D700 è ancora ambita sulle aste eBay...se così tanta gente si butta sulle ultime arrivate come è che certi corpi macchina "vecchi" costano ancora un bel po sul mercato dell'usato (subito, eBay, mercatini dei siti di fotografia etc.)? |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 21:06
@Scalanc mi spiace che non mi sia fatto capire.
Scanso equivoci: sono amante dei dettagli e della definizione, specialmente perché sono un mediocre fotografo. Così se Otto mi manda una panoramica con la A7RIII e un apocromatico sto lì per sempre a ingrandire i particolari e a stupirmi.
Adesso poi è arrivato il Pixel Shift con Pentax e Sony (sulle FF), è come avere un Foveon a risoluzione doppia.
flic.kr/p/24BX2Hw
Vince è nato in Canada e vive in Australia. Sforna panoramiche pazzesche, questa è l'ultima ed è anche piccolina, Sony A7RIII + Canon 600 mm + TC14. Domanda: perché le panoramiche più esaltanti sono tutte con macchine da 36 Mpx in su? |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 21:38
“ sono amante dei dettagli e della definizione „
Come tanti fotografi...probabilmente è legato ad una sora di piacere e di stimolazione del sistema nervoso.
In cervello gode nel poter recepire informazioni facili da decodificare grazie all'alto dettaglio...
Insomma gli facilitiamo il compito...e lui ringrazia probabilmente rilasciando una qualche sostanza chimica tipo la dopamina...
Qualcosa del genere...
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 21:52
Un p20 ha gli stessi mpx di una 1Dx, quindi ha la stessa risoluzione nitidezza dettaglio?
E' una “provocazione” |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 21:56
Bhe un occhiata a wiki può essere risolutiva...per avere nitidezza sul discorso e capire nel dettaglio...
scherzi a parte...e come paragonare una motocicletta stradale 500 di cilindrata...e una moto gp 500...
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 21:57
“ Un p20 ha gli stessi mpx di una 1Dx, quindi ha la stessa risoluzione nitidezza dettaglio?
E' una “provocazione” „
Nel 90% delle festicciole per bambini le foto della torta ormai sono fatte con un telefono... |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 22:04
Personalmente do alla densità dei pixel lo stesso peso che riservo al rutto di un ubriaco o ad un discorso di Asia Argento. Tuttavia credo che 12 mpx su FF bastino ma non avanzino. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 22:29
“ flic.kr/p/24BX2Hw
„
“ Vince è nato in Canada e vive in Australia. Sforna panoramiche pazzesche, questa è l'ultima ed è anche piccolina, Sony A7RIII + Canon 600 mm + TC14. Domanda: perché le panoramiche più esaltanti sono tutte con macchine da 36 Mpx in su?Cool „
La trovo molto impastata, dettagli poco dettagliati. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 22:50
Un p20 ha gli stessi mpx di una 1Dx, quindi ha la stessa risoluzione nitidezza dettaglio ?
E' una “provocazione”
A livello di pura risoluzione si, ovviamente, a livello di nitidezza/dettaglio però non credo proprio ... |
user65671 | inviato il 21 Maggio 2018 ore 23:43
A parte quelli al portafoglio che danni fanno le 42/50 mpx?
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 23:52
Nessuno, ma e' il discorso di prendere la ferrari per andarci al bar la mattina |
user86191 | inviato il 21 Maggio 2018 ore 23:56
le full frame anche anziane come nikon 700 e canon 5d hanno una particolarità che nessuna apsc recente e dalla QI sicuramente migliore non avranno mai, stacco dei piani e tridimensionalità
ecco qui potrei attirarmi gli insulti di molti , ma avendo una Df da 16 mpx da un paio di anni conosco molto bene la resa, di recente ho affiancato una Sony 7r2
“ A parte quelli al portafoglio che danni fanno le 42/50 mpx? „
perdi in tridimensionalità, non so spiegarmi il perché, se il responsabile sia la GD aumentata o pixel, ma l'immagine ai miei occhi perde in profondità risultando più piatta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
