| inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:05
Eccoci qua con uno spin-off del bel thread Vintage, qualità a basso costo inizialmente incentrato sui fissi d'epoca ma nel quale, a un certo punto, siamo arrivati a toccare l'argomento zoom, finendo così con il creare un thread specifico anche perché l'originale si sta avvicinando inesorabilmente all'esaurimento delle pagine disponibili.
I primi timidi tentativi di obbiettivi zoom per macchine fotografiche risalgono agli inizi degli anni '60 ma è solo durante la seconda metà degli anni '70, con l'introduzione del calcolo al computer per la progettazione di ottiche così complesse, che in generale tali prodotti hanno iniziato a restituire risultati degni di questo nome.
La domanda a questo punto sorge spontanea: al giorno d'oggi può valere la pena acquistare uno zoom vintage? Il più delle volte probabilmente risponderei di no, ma ci sono state eccezioni di prodotti veramente buoni per l'epoca e capaci ancora oggi di rendere bene sul digitale e in qualche caso anche meglio di prodotti moderni più o meno economici, a prezzi più che abbordabili sul mercato dell'usato. Giusto per fare un esempio io sono contentissimo di un Minolta MD Zoom 75-150/4 classe 1981 acquistato in condizioni pressoché perfette per 65€ direttamente dal Giappone (se ne vedono pochi esemplari in giro) e che si comporta in modo eccellente non solo su FF ma anche su sensori APS-C densi.
Se c'è la qualità quindi, perché non farci un pensierino? Ha senso escluderli a priori? Lo scoglio maggiore in effetti è identificare quegli zoom che ancora oggi possono dire la loro ed è per questo che invito chiunque abbia suggerimenti su obbiettivi particolari a postare la sua, meglio ancora se accompagnando il tutto con qualche immagine di esempio, o semplicemente discutere sul perché sì o perché no  |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:58
Seguo con entusiasmo !!!
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 18:02
A memoria non ho nella mia collezione ZOOM VINTAGE (a meno che non si intendano quelli degli anno 90', già AF, perché allora ne ho diversi).
Gli unici ZOOM VINTAGE che ho sono quelli per le cineprese degli anni 50'-80', perché al tempo nel settore CINE gli zoom si usavano eccome, ma in quel settore la qualità non era necessariamente eccelsa ...
Parlo del 16mm, perché il 35mm era un altro discorso. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 18:08
Seguissimo!
Comunque vanno bene anche se anni 90. L'importante é che non siano in produzione... salvo remake russi |
user36220 | inviato il 21 Maggio 2018 ore 18:23
Anche se non proprio economici, non posso che consigliare i due Contax che ho posseduto in passato, ovvero i 28-85 e 80-200. Sui 20mp della Canon 1Ds3 brillavano. Non ho esperienza su sensori più recenti, quindi big mp ma se tanto mi fa tanto... Il 28-85 è a pompa, per chi usa per la prima volta questo genere di zoom la ghiera da spingere e tirare può essere ostica ma alla fine ci si fa subito la mano. Ottima la nitidezza, da tradizione Zeiss la resa globale, bei colori ed ottimo sfocato. L'80-200 stupisce per contrasto, nitidezza e bokeh nelle focali più lunghe, ma anche a 80 se la cava egregiamente. Più o meno le quotazioni oscillano sui 300 euro cadauno, se dovessi scegliere opterei per il 28-85, più utile come tuttofare. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 18:32
@Tonyrigo “ A memoria non ho nella mia collezione ZOOM VINTAGE (a meno che non si intendano quelli degli anno 90', già AF, perché allora ne ho diversi). „
Tra l'altro c'è da dire che alcuni obbiettivi AF (fissi e zoom) agli inizi della transizione verso i sistemi automatici sono stati implementati riprendendo pari pari i progetti e gli schemi ottici di lenti MF con l'aggiunta dell'elettronica e degli attuatori, per esempio il Minolta MD Zoom 70-210/4 è diventato il Minolta AF Zoom 70–210/4 detto " beercan ". In un certo senso, vintage ringiovaniti 
@Camouflajj “ Comunque vanno bene anche se anni 90. L'importante é che non siano in produzione... salvo remake russi „
Visto che non c'è una definizione univoca di vintage, direi che possiamo trattare l'argomento in modo abbastanza allargato. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 18:45
@SemT “ Il 28-85 è a pompa, per chi usa per la prima volta questo genere di zoom la ghiera da spingere e tirare può essere ostica ma alla fine ci si fa subito la mano. „
Io tutto sommato mi trovo bene con gli zoom 1-touch detti appunto " a pompa " perché per certi versi li trovo più immediati da usare rispetto ai 2-touch con ghiere separate per fuoco e focale, quello a cui bisogna fare principalmente attenzione è non variare involontariamente la MAF visto che all'atto pratico la mano con cui si agisce sul sistema fuoco/focale è anche quella con cui si sorregge l'obbiettivo. Un problema per molti zoom 1-touch, spesso anche per l'età, è che soffrono del cosiddetto fenomeno di "scorrimento" ovvero tenendoli orientati verso l'alto o il basso la lunghezza focale cambia lentamente per effetto della gravità, cosa che ovviamente non costituisce un problema nei 2-touch. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 18:48
Grazie anche a Semt! Benarrivato!
L'80-200... f4 intendi vero?! Cercavo più un 2.8 ma mi hai incuriosito |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 19:07
Io posso parlarvi in generale degli zoom Nikon/Canon degli anni 80, mentre andavo a comprare i miei amati fissi spesso mi è capitato di incontrare dei "vecchietti" che si sbarazzavano del loro corredo, ovviamente qualcuno aveva anche degli zoom (altri mi hanno proprio detto di non aver mai comprato degli zoom perché qualitativamente inferiori ai fissi), mi è capitato quindi di provare diversi Nikkor Ai/Ai-S oppure Canon FD zoom, in generale il risultato non è male per il prezzo, ma a livello di diaframmi (apertura massima limitata e spesso vignettatura o distorsioni) e dettaglio (pur avendo 12mpx l'obiettivo aveva una risolvenza inferiore), senza contare gli strani effetti di flare e aloni verdi o viola che si vengono a creare sulle lenti senza i giusti trattamenti (sui fissi se ne creano meno dato che hanno meno lenti all'interno).
Insomma mi son sempre sembrati degli ottimi fermacarte, ma se non per giocarci un po' io difficilmente ne comprerei uno, infatti non l'ho mai fatto, ma seguo interessato, chissà mai che riesca a trovare un buono zoom a poco  |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 19:25
Io trovo ottimo il konica 80-200 f4, ed un tamron 70-210 3.8-4.
|
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 20:31
@McDo2410 lo scopo del thread tutto sommato è proprio questo: identificare quali possono essere buone soluzioni per uso contemporaneo e in special modo quando l'alternativa dovesse essere uno zoom moderno ma economico perché non si hanno grandi necessità o esigenze pur comunque volendo una buona qualità finale. Per esempio a me non interessano particolarmente le focali lunghe e generalmente se uso uno zoom scatto in condizioni di luce non particolarmente critiche, quindi per me è utile perché dubito acquisterò mai uno zoom moderno di quel tipo. Nell'altro thread da cui è partito questo spin-off ho portato questo esempio che mi sembra più che accettabile, pertanto per me si tratta di un'ottima alternativa.
Per il resto sono perfettamente convinto del fatto che non siano moltissimi gli zoom vintage degni di considerazione anche quando pagati molto poco (ho un Tokina RMC 80-200/4 che è abbastanza pietoso, pagato 20€) sia perché magari scadenti già in origine oppure perché non riescono a soddisfare la risolvenza dei sensori moderni nel passaggio al digitale. Solo un commento riguardo alle distorsioni: quelle nei vecchi zoom tendenzialmente sono estremamente inferiori rispetto agli standard odierni... solo che all'epoca su pellicola erano un'indubbia discriminante, tuttavia al giorno d'oggi è possibile sistemarle manualmente in 2 secondi mentre negli zoom moderni le distorsioni possono essere più complesse ma non lo si nota perché viene applicato il profilo di correzione embedded della lente. |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 20:37
Sì, ora però mi hai messo curiosità per questo Minolta, non posso comprare un obiettivo al mese |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 20:37
Ho il contax 28-85 e, dal mio vecchio corredo, un pentax M 75-150 f4 che non va affatto male (a suo tempo lo preferii all'80-200 f4.5 che faceva schifo già su pellicola). |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 20:43
@McDo2410 e ancora non ho parlato degli altri, del resto mica posso scoprire fin da subito tutte le carte  |
| inviato il 21 Maggio 2018 ore 21:04
@Hardy il Pentax di cui parli è questo per caso? Dai sample sembra molto valido. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
