| inviato il 22 Maggio 2018 ore 15:35
21 giorni a cuba con il solo 50mm e non mi rammarico di niente, certo il vantaggio è che in posti come cuba i soggetti non si fanno problemi a farsi fotografare ed a venirti a 20 cm dalla lente quindi ho fatto anche primissimi piani.
Detto questo ora che ho un sistema più leggero (fuji) sono tornato alla mia coppia preferita: 35-85 equivalenti e non si scappa in viaggio è la combo migliore e tutto il sistema pesa meno che della sola reflex con il 50mm che avevo prima quindi zero problemi di peso, anzi per la prima volta sto valutando di dare spazio alla voglia di grandangolo..un bel 21mm eq mi sta facendo la corte alla scimmia da tempo.. |
| inviato il 22 Maggio 2018 ore 16:05
Ho fatto più di un viaggio solo con Ricoh GR, quindi 28mm equivalente.
Ultimamente ho avuto xt 2 con 23 e 35, quindi 35 e 50 equivalenti, e ho usato praticamente solo il 23.
Ora ho acquistato Sony A7 III (arriverà in settimana) con 28 FE e starò a posto così.
Tra qualche tempo aggiungerò un 50 e un 85, perché faccio anche altro, ma per il mio genere (racconto, street) vivo egregiamente solo con il 28. Vorrei togliermi lo sfizio più avanti anche di prendere il wide converter per provare il 28 convertito a 21 2.8, ma si vedrà.
Ecco, in sostanza per me solo 28. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 12:08
Se viaggio in un posto che già conosco, nel quale ho già fotografato in lungo e in largo porto solo il 35mm
Se vado in una città molto fotogenica porto tutto, poi alla fine uso sempre 2 lenti
Il 35mm ti permette quasi tutto. Certo, in interno sei stretto e non puoi rubare ritratti, ma nel 90% dei casi mi trovo bene per ambientare lo scatto.
L'elevata luminosità (1.4) unita alle alte sensibilità utilizzabili oggi (ser serve anche 100.000ISO su D5 e D6) ti fanno scattare ovunque.
Come dicevo sopra chiaramente in certi paesi un 300mm per rubare le foto è comodissimo e sicuro
Questo reportage è stato fatto al 90% con un 35mm (nikkor G 1.4) su FF
www.balcanicaucaso.org/Media/Gallerie/Srebrenica-11-luglio-2020
|
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 11:49
Come dicono in tanti, con un obiettivo solo, fotografi in base a quello e ti adegui. Io pero' ho avuto una brutta esperienza in mezzo al mare su una barca molto al largo (E c'era da fotografare credetemi!) Praticamente mi si e' rotto non so come e non so perche' e ho maledetto il fatto di non averne un altro dietro. Giornata buttata a smadonnare. Da quella volta ne porto sempre un altro non per la smania di cambiarlo, ma come "scorta" in caso dovessi avere nuovamente problemi. Se stai in vacanza lontano da casa e' un problema. |
| inviato il 14 Settembre 2021 ore 19:05
Attualmente 35mm f2 su Fujifilm X-E2 (52mm eq).
|
user109536 | inviato il 14 Settembre 2021 ore 19:26
Sono stato in Bretagna con GX80 e 20 mm 1.7 oltre allo smartphone Apple 6s e spero di fare il prossimo viaggio con la Ricoh GRII ( con un mini treppiedi)che sto tentando di comperare.
Che bello essere leggeri e invisibili
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 9:42
Ho fatto qualche giorno a Londra con solo un 35 mm e spesso ero troppo lungo, ora in viaggio se dovessi scegliere un solo obiettivo direi rf 15-35 f2, 8 (se possibile abbinato al 70-200 e un 50ino) |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:28
seguo |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:37
Io attualmente viaggio con Leica Q2 (quindi 28mm 1.7) e Sony A6400 con 18-135 (aggiunta recente). Se voglio fare un foto + wide metto il cavalletto e faccio una panoramica. Per il mio genere mi trovo bene, e non cambio mai lente. Sto pensando di sostituire il 18-135 col Sigma 56 1.4: 28mm e 85 eq per me credo sia perfetto.
Mi piace molto questo topic xk si possono confrontare diversi utenti con configurazioni veramente minimal. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 13:54
Sto cercando di mettere a punto un minicorredo foveon. Siccome secondo me foveon vuol dire fotografare con calma su soggetti per lo più statici ci sta anche che le ottiche siano dei fissi: se non si ha fretta l'inquadratura giusta la si trova anche coi fissi, usando i piedi. Per il momento ho un flektogon 35mm, un sigma macro 70mm uno zenitar 16mm, che però sto meditando di sostituire con un flektogon 20mm, perché il 16mm zenitar, essendo un fisheye non è affatto corretto per la distorsione, e a volte tocca metterci pesantemente mano in postproduzione, col risultato che invece di avere un vero 16mm si sta usando una specie di 20mm. La fotocamera è una Sigma SD10 (un vero ferro da stiro, forse passerò alla sd 15, leggermente più leggera, in entrambi i casi fattore di crop 1,7) per cui stiamo parlando, all'incirca, di 60,28, 120 e 35 millimetri equivalenti.
Dovendo essere costretto a portare un solo obiettivo credo prenderei il flektogon 35mm (60mm equivalenti), potendo prenderne due credo aggiungerei il Sigma 70mm (120mm equivalenti) e se mi servisse un grandangolo cercherei di fare una panoramica. Se invece fosse per una gita in città lascerei a casa il 35mm e porterei il 16mm.
Ovviamente per passeggiate senza impegno in compagnia c'è anche il 18/50, ma qui mi pare si volesse parlare di fissi, e poi forse per passeggiate in compagnia il foveon è meglio di no... |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:41
A parte il viaggio, quando non si ha un soggetto preciso è utile uscire da casa con un solo obbiettivo, magari a focale fissa e sfruttarlo al massimo. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 16:02
“ A parte il viaggio, quando non si ha un soggetto preciso è utile uscire da casa con un solo obbiettivo, magari a focale fissa e sfruttarlo al massimo. „
Secondo me almeno due (o uno zoom tuttofare). Anche se non si sa cosa si troverà però succede quasi sempre che il mondo non sia tutto bello, e spesso di bello ci sono solo pezzetti piccoli, e allora mi riesce difficile rinunciare al tele...
Peccato che i tele siano pesanti e ingombranti... |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 16:10
Io scatto con Fuji e se dovessi fare un viaggio con una sola lente direi 23,con due lenti, 16 e 35 |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 16:53
Su ff in viaggio porto il 35mm, tuttalpiù ci affianco un 20 o 24mm.
Il 50mm secondo me è un normale quasi tele, mentre il 35mm lo vedo come il vero normale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
