| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:05
Buongiorno a tutti,
vorrei prendere la Panasonic G9 come secondo corpo. L'ho testata un pochino in negozio e me ne sono innamorato. Ergonomia stupenda.
Attualmente possiedo come corpo principale :
Canon Eos 5D mark IV
16-35 F4
70-200 2.8 IS II
50mm 1.8
Attrezzatura che uso principalmente per il mio genere preferito: Landscape (con filtri) , architettura.
La panasonic G9 volevo prenderla per tutto il resto. Anche perché sono molto attratto dalla qualità delle lenti Leica, ma anche le stesse Lumix e Olympus.
Volevo prenderla in kit con il 12-60 Panaleica e poi affiancare il 15 1.7 sempre Panaleica.
Altra domanda : ho visto che esiste il 35-100 2.8 della Lumix. Ma a livello di qualità? Costa meno della metà del mio Canon! Qualcuno l'ha testato. Un giorno sec voi riuscirei a vendere il canon per equivalente Pana o Oly?
Concludo : Attualmente posseggo anche una Fuji XT20 con 18-55 2.8. Bella macchinetta, ma un feeling vero e proprio non è scattato :
1. Trovo i Raw ostici
2. Le lenti fuji costano tanto
3. Avendo già una gran bella macchina FF, credo che passare ad un m4/3 sia la scelta ideale, ho visto qualità, nitidezza e passi da gigante nel settore.
4. Mercato usato m4/3 molto ampio
Grazie a tutti
|
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:17
Io la prenderei nuda, magari in kit con il 45-200 che ora danno in omaggio (*), decidendo poi di venderlo o tenerlo, il 15 e il 35-100.
Se poi in un futuro dovessi abbandonare il corredo canon (ma anche no), potresti completare il corredo m43 con l'8-18.
(*) GRATIS zoom 45-200/4-5,6 II OIS con ogni G9 corpo o kit! Promo valida fino al 31/8 , info su www.fowa.it
|
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:24
Grazie della risposta. Ci avevo pensato pure io. Magari prendere corpo e 15mm.
Peró poi quando giro solo con la g9 un tuttofare che arriva a 24mm vorrei averlo. Ne leggo bene, o sbaglio? |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:35
Il tuttofare per eccellenza che mi piace c'è : m.zuiko 12-100 f4. Mi spiace perdere la doppia stabilizzazione (chissà che un giorno non la garantiscano) ma c'è chi lo usa con la G9.
( Io prenderei appunto corpo e 15 per cominciare. Poi 35-100 ). |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:39
35-100 2.8 trovo poco qui su juza. Tu lo hai? |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:44
Io no, ho il 40-150 olympus, ma e' un best buy, non ho trovato nessuno che ne parli male. E' uno degli obiettivi che centra di più la filosofia m43. Se vuoi la medesima apertura e qualità finisci sul 40-150 m.zuiko che e' molto più grande e pesante.
C'è la verione ii ma cambia poco con la vecchia per cui se trovi un'occasione va bene la precedente (con upgrade di firmware).
|
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:50
Guarda che è uscita la seconda versione otticamente uguale ma con migliorie "esterne" (tropicalizzazione, grafica, colori). Cerca le foto del primo e troverai abbastanza, mentre il secondo sembra che lo abbiano in pochi.
Comunque a quanto sento hanno una resa superlativa. |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 10:51
Ops, già detto dal Centauro! |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 12:53
Mentre 8-16 pana e 7-14 zuiko come vanno per landscape? |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 13:13
8-18 regge meglio il flare e monta filtri a vite; il 7-14 ha un millimetro in più lato wide, sembra poco ma quando correggi la distorsione e croppi può fare la differenza.
Ho il 7-14 uscito prima ma oggi come oggi farei più di un pensiero per il panasonic. |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 13:36
Grazie. |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 13:37
Il centauro tu hai g9 quindi? |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 13:58
No, ho preferito E-M1 mark ii. Provata più volte ma la trovo troppo grande. |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 14:16
Solo x dimensioni? Ho altre caratteristiche della oly ti hanno convinto? |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 14:33
Ciao, io ho la Oly EM1ii; ho avuto lo Zuiko 7-14 e adesso il PanaLeica 8-18 per 2 motivi: ingombro e possibilità di montare i filtri.
Per quanto riguarda il PanaLeica 35-100 f2.8 ii, secondo me, va benissimo ed è molto leggero. Adesso non ce l'ho più, così come il 12-40, per finanziare l'acquisto del 12-100. Se avessi potuto li avrei tenuti ma, purtroppo, i soldi son sempre pochi. A parte gli scherzi, ho preferito avere una lente sola, il 12-100, per o viaggi.
Ps.: non sono un esperto quindi prendi quello che ho detto solo come mia opinione personale.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
