| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:49
Se al moderatore non da fastidio...mi pare ci sia da discutere |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:57
Lancio un'altra provocazione...ma tutti i 12mpx sono uguali?? O sono come gli animali della Fattoria? 
Fate una foto con la 5D old, la D3s, la a7s e poi con la 5Dsr in sraw... |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:58
“ Phototrader....
Non c'è un BENE assoluto!!! Come invece spesso, in tante discussioni sul forum, alcuni pretendono di dimostrare, asserire e rendere, per l'appunto, assoluto e universale. Palle!!! Ma belle grosse, anche!!!
E spesso la questione economica non c'entra una beata. Alcune volte è invece evidente che "chi ne ha tanti"...crede che spendendo spendendo spendendo più che può...le sue foto saranno migliori...
Concordo in ogni modo con Gobbo nel rimanere sulla questione centrale.
E confermo la mia opinione...i 12 Mpxl possono oggigiorno assolutamente bastare. „
Premesso che si potrebbe anche discutere del fatto che oggi il marketing costruisce esigenze che non esistono e si inventa fasce di mercato che non esistono...e molti cadono nella trappola..ok!
Però se ragioniamo in questo modo...allora tanto valeva continuare a scattare con la pellicola...oppure avere monitor crt da una tonnellata, o avere ottiche in manual focus...per citarti "possono oggigiorno assolutamente bastare".
Mi ripeto...una maggiorazione dei mpx può essere vantaggioso proprio per scalare ai vostri affezionati 12Mpx...ed essere un vantaggio...
Non è una questione di "BENE ASSOLUTO"...credo di essere oggettivo nel dire che la qualità delle fotocamere odierne è migliore, anche grazie all'aumento dei mpx...che aiutano in certi ambiti.
Se molti spendono a sproposito probabilmente se lo possono permettere...sono cose personali che nulla hanno a che vedere con l'argomento...
|
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:09
Troppo spesso chi si scaglia contro i mpx poi spende altre fortune in ottiche da qualche linea/mm in più o con uno sfocato un pelo più “cremoso” come se quello invece fosse il valore della foto.
Coerenza questa sconosciuta. |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:12
Si....Ma chia ha aperto il topic non ha domandato se era meglio la d700 o la d850!....
Vi sfugge questo! Lo avrei detto, senza dubbi che é meglio la seconda, per mille motivi, non solo i mpx!
La storia dei soldi, a me non frega nulla! Posso comprare la camera che preferisco, é posso pure utilizzare la mía Fuji s5 da 6mpx.... |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:13
@Otto...Io proprio no! La mia lente preferita é un Lens baby |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:17
Alla domanda originale ho già risposto, come altri: no, 12mpx non SEMPRE bastano se uno non si accontenta.
Chi può stabilire con certezza un livello comune di soddisfazione? Credo nessuno. |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:18
Esigenze personali...anche con 12mpx fai belle foto...e vivi felice!
|
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:20
Allora Phototrader...
Io credo (e mi corregga se sbaglio...io l'ho inteso così) che l'autore della discussione non volesse assolutamente (come me del resto) mettere in discussione necessità di tanti megapixel, di capacità ISO esorbitanti (questo lo aggiungo io...) se realmente giustificati da uso reale, da necessità non prescindibili. Su questo siamo tutti d'accordo. Io ho inteso la questione...se fosse possibile, oggi, "farsi bastare" (dai...la metto così!! ) 12 Megapixel. E' ovvio che non è corretto alla stessa maniera essere "talebani" in senso opposto (tutti ecumenicamente con 12 Megapixel e guai di più)...ma per me la risposta è sì...sicuramente...non preclude alla riuscita di ottimi scatti.
Poi io stesso sono andato oltre (rispetto a D3 e D700), ma mi sono posto il limite a 24 Megapixel...dopo tutta una serie di ragionamenti. Ho avuto anche D810, se è per quello...contemporaneamente ad una D750...ho rivenduto la prima. |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:40
@Simone “ Si potrebbe considerare anche il caso opposto Valgrassi: ottica scarsa su sensore denso „
Il risultato è che l'ottica scarsa rende meglio su una Megapx, tranne che ad alte lp/mm (altrimenti l'ottica non sarebbe scarsa...). Un sensore denso moltiplica la MTF di un obiettivo con un fattore funzione della dimensione del sensel che è SEMPRE più alto. Fine della trasmissione.
Come scusante per chi non sa come funzionano le cose nel digitale, diciamo che si aggirano per il Forum ingegneri che non lo sanno nemmeno loro. Lo sanno tutti quelli che si occupano professionalmente di segnali digitali.
Se uno è contento con una 12 Mpx di classe con filtro AA, è impossibile dargli contro. Deve solo prendere atto che per lui gli Art f/1.4 sono sprecati. Il collo di bottiglia sarebbe il sensore. |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:41
“ La storia dei soldi, a me non frega nulla! Posso comprare la camera che preferisco, é posso pure utilizzare la mía Fuji s5 da 6mpx.... „
Chiarire non fa male...costruiamo le risposte e i commenti in modo da farci fraintendere...
Spesso molti discorsi sul disprezzare i troppi mpx...e le Ml...ecc ecc
ricordano la vecchia storia della volpe e dell'uva... |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 16:00
Ammazza seconda discussione?
Comunque molto utile a chi sceglie la fotocamera da acquistare, quindi non inutile |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 16:44
“ Alla domanda originale ho già risposto, come altri: no, 12mpx non SEMPRE bastano se uno non si accontenta.
Chi può stabilire con certezza un livello comune di soddisfazione? Credo nessuno. „
ma infatti, dipende dalle esigenze di ognuno.
Non è difficile da capire questa cosa, eppure... |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 16:52
Il livello comune é dato dalla utilizzo del file dalla maggioranza delle persone! ...ovvero se il 95% dei fotografi non stampano oltre A3 ( ma qui si apre un altro tema), é visualizzano anche su monitor 4k o TV, o utilizzano social.... si incontra la quantità soddisfacente per la maggior parte della gente!
Forse cosi mi sono spiegato meglio! |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 17:32
Ricordo che in passato, per molti, il supporto migliore era considerato la dia e non certo il negativo colore, e il miglior modo per fruire della bellezza delle foto, non la stampa - soprattutto a colori - ma la proiezione (con proiettori e schermi adeguati).
Probabilmente quando riusciremo a ri-proiettare a 100 pollici con qualità simile a quella di una Velvia o di un Kodachrome, allora si capirà perchè i 12mpx a volte non bastano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
