| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:02
Ciao a tutti
Ho da qualche giorno comprato questa splendida lente  da un utente del forum con ancora qualche mese di garanzia Nital, ha un unico neo: le gomme dello zoom col tempo hanno cedute e sono ora lasse. Ho già visto molti altri 24-70 con questo problema e mi sembra di aver capito gironzolando su google che è un difetto comune di questa ottica. Alcuni utenti dicono che LTR sostituisce le gomme in garanzia, però chiamando il servizio di assistenza mi han detto che me lo possono dire solo inviando la lente, e ovviamente nel caso non sia in garanzia mi tocca pagare SS e sostituzione. Voi avete avuto problemi analoghi? |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:15
Ti consiglio di fartele spedire e te le metti da solo. E' facilissimo e non ti privi nemmeno per un minuto dell'obiettivo
Dovresti uscirtene con una piccola spesa. Anche se sei in garanzia non so se l'usura delle gomme è contemplata. Comunque sia con meno di 20 euro te ne esci e non devi spedire niente. Io farei così |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:24
Mi possono spedire le gomme? Come faccio poi a farne richiesta? esistono tutorial su come fare? |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:28
Ritengo semplicemente VERGOGNOSO che Nikon produca obiettivi costosissimi ( e non penso valgano il loro prezzo ) come questo e come il 17 55 2.8 ( che ha lo stesso problema ), per poi manifestare queste vergogne. Un fotografo di mia conoscenza ha avuto la stessa vicissitudine su un 70 200 2.8 Vr, con la sostituzione delle gomme per ben 2 volte. Lo ha venduto e comprato un Tamron 70 200 G2. Lo ha pagato moooolto meno di un 70 200 Nikon nuovo e, dal quel che mi ha riferito, pari o addirittura superiore al Nikon. |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 14:34
Purtroppo non è un gran comportamento da parte di Nital, nel senso mi piacerebbe saperlo prima di inviarli la lente se dovrò pagare o meno. Comunque ho visto un tutorial su youtube e mi sembra semplice, non servono strumenti particolari. Devo trovare la gomma però |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 15:21
BINGO. Pure il 14 24 con questo problema ......... Ti vien voglia, sentendo ste' cose, di comprare ottiche Nikon. |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 16:16
Le gomme sono un problema "potenziale" per ogni ottica non solo Nikon. Per fortuna è facilmente risolvibile |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 17:20
Gomme "lasche" ? Mai avuto problemi su ottiche di terze parti. Scolorimento? Certo, dipende dall'uso. Ma di gomme che fanno la fine che leggo su questo post, mai successo. Problema " potenziale" ? Ok, ma certamente su ottiche stracostose dovrei aspettarmelo meno. Invece, leggo sempre post di ottiche Nikon che "si lasciano andare". |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 18:22
Ne soffrono tutte indistintamente. Poi può capitare o non capitare. Non lo giustifico ma è un dato di fatto. Non ' che le gomme degli obiettivi di terze parti siano migliori. Anzi a volte se ne va la vernire esterna che è certamente peggio della gommina. Anche se da qualche obiettivo a questa parte anche le "terze parti" hanno migliorato la loro qualità costruttiva. Sigma in primis |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 18:27
“ Problema " potenziale" ? Ok, ma certamente su ottiche stracostose dovrei aspettarmelo meno. „
Il "problema" è che basterebbe cambiare composizione chimica delle gomme, ma visto il perdurare del problema, pare che in Nikon facciano gli gnorri |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 19:03
“ Gomme "lasche" ? Mai avuto problemi su ottiche di terze parti. Scolorimento? Certo, dipende dall'uso. Ma di gomme che fanno la fine che leggo su questo post, mai successo. Problema " potenziale" ? Ok, ma certamente su ottiche stracostose dovrei aspettarmelo meno. Invece, leggo sempre post di ottiche Nikon che "si lasciano andare" „
Non posso che quotare questa cosa, in effetti ho visto solo ottiche Nikon con gomme lasse nella mia vita. Davvero un peccato... |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 21:24
Il 24-70 dovrebbe essere la lente pro per eccellenza visto l'uso intensivo che ne fa chi ci lavora, e invece rappresenta l'ennesimo esempio di corsa al risparmio di nikon. Sono nikonista da 40 anni esatti e credo di poter sostenere a ragione che le economiche gommacce che montano sono semplicemente vergognose, ma fosse solo quello... la resistenza dell'obiettivo è pari allo zero, basta prendere un colpetto e si comincia a sentire un indurimento su un punto specifico della corsa di una delle ghiere, segno evidente che il relativo elicoide è andato. Niente paura, 4 o 500 euro e la cosa si risolve. Ma la colpa non è di nikon, i jap fanno benissimo a prendere soldi buoni e a vendere cartone, la colpa è di chi si ostina a comprare quella robaccia... |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 21:48
Ragazzi non esageriamo ci sono molti tutorial in rete che possono aiutare a rimettere le gomme
Poi dipende anche dall'uso che se ne fa di un'ottica se si maneggia parecchio spendere 20 euro per cambiare due gomme non mi pare una tragedia
Sul fatto che nikon sia cara non si discute ma le ottiche sono di ottimo livello |
| inviato il 18 Maggio 2018 ore 21:54
A me vien da ridere quando leggo certe cose dette da persone che fino a 3 mesi fa tessevano le lodi degli oggetti in questione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
