|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:31
Premesso che queste tonalità mi sono sempre piaciute, ma non sono mai riuscito ad arrivare a questo risultato. Mi chedo e vi chiedo come fare per ottenere unrisultato del genere.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2026886
Il tramonto non saprei se è recuperato o fa parte di un altro scatto, però le tonalità mi piacciono. Per quanto riguarda i soggetti sono correttamente esposti e contrastati, è come se ci fosse un alone o "bolla" luminosa, e tutto il resto fosse meno luminoso o vignettato. 
Come lavorare uno scatto ottenendo un risultato simile?
Molto bello anche questo scatto, penso che la lavorazione sia la stessa
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2788475 |
user28347
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 16:15
credo un poco di tutto ,bell'obiettivo ,correzione colore selettiva,tonalità più verso il rosso,ombre giuste ,tanto smanettamento suo ,a volte anche esagerato in generale con sfocatura ai bordi |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 16:28
facilmente hanno smanettato con l'effetto orton, cosa che personalmente ritengo aberrante, c'è abbastanza poco dello scatto originale, qui c'è parecchia post.
Peraltro per quanto siano state scattate con un 85 1.4 soprattutto la prima foto evidenzia un palese e becero effetto di sfocatura in post decisamente massiccio per non dire direttamente esagerato, i soggetti sono chiaramente scontornati e si vede parecchio, peraltro anche gli exif tradiscono l'autore della foto in quanto è fatta a 6.3, oltre al fatto che il piano focale ha una geometria alquanto strana.
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 17:02
Sembra un allievo di Jake Olson. Guardati qualche suo tutorial per capire come fa. Se vuoi ti vende i suoi "cieli" da "appiccicare" sulle foto, come ha fatto l'autore degli esempi che hai indicato. Specie nella prima si vede in modo sfacciato: guarda i girasoli sulla testa della modella di destra.
Anche la fissa di fare foto sulla strada diritta e appiccicarci un sole al tramonto (falso) è tipica di Olson.
Se ti piace il genere, cerca i suoi tutorial. Si crede "L'inventore della fotografia", ma secondo me fa solo dei gran pasticci.
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 17:08
Si, di sicuro non è uno scatto "on body" e c'è tanta post.
L'autore non si sbottona, e mi dispiace. In quanto forum, siamo qui anche per domandare e/o imparare. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 17:53
Mediamente la post produzione se molto spinta cela sempre carenze gravi in fase di scatto molto comunemente legate a scarse competenze tecniche, può anche non sbilanciarsi l'autore, ma la foto è palese sia un bricolage (anche mal fatto).
È un classico di chi con le foto ci pasticcia che neghi l'evidenza su certe cose, mentre chi è competente o non ha bisogno di queste cose oppure è sempre molto chiaro perché non ha nulla da nascondere o da dimostrare. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 17:57
Livelli.. Scherma/brucia a go go..
Perché dici che è mal fatto? |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 18:03
E' un pò maccheronico....lascia perdere....ciao |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 18:25
Ma in realtà l'autore ben scrive quello che ha fatto nei commenti alla foto.. Doppia esposizione, una per lo sfondo volutamente sfocata e una a tutta apertura per i soggetti.. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 18:27
Soprattutto nella prima foto I soggetti sembrano presi e appiccicati li, si vede che sono stati scontornati con tanto di bordo nero intorno ai soggetti, poi è anche alquanto deformato il piano focale se ci fate caso. |
user117231
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 19:30
Il primo impatto era positivo.
Poi guardando meglio...
lo scontorno palese dei soggetti sembra evidentissimo sui girasoli in testa,
che in parte sembrano smozzicati.
Peccato. ( Ma non ne sono certo al 100%. ) |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 21:58
Ah ecco, giusto che sia chiaro quanto incide la postproduzione perché qualcuno poi vede queste foto e decide di comprare sti obiettivi 1.4 credendo chissà cosa e poi rimane un po' deluso |
|
|
inviato il 18 Maggio 2018 ore 1:41
Ma il bello è che con un 1.4 una foto del genere probabilmente a scatto singolo la si fa tranquillamente, basta esserne in grado... Non ci vedo il senso di fare doppia exp in un ritratto personalmente.
Anche in fotografia di paesaggio vedo sempre più spesso gente che non è un grado di fare foto a scatto singolo, evidentemente va di moda complicarsi la vita. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2018 ore 5:01
Pubblicità da Mulino Bianco
Photoshop a go go ma anche con Luminar arrivi a risultati simili
Non mi piacciono ma son gusti |
|
|
inviato il 18 Maggio 2018 ore 6:32
Non c'è nessun cambio di cielo. Semplicemente per creare quello sfondo sfocato cremoso ha scontornato le figure in primo piano copiate e incollate in Photoshop in un secondo livello poi nel livello originale le ha cancellate e applicato l'effetto sfocatura diaframma (vado a memoria credo si chiami così) di Photoshop.
Per il resto un gran uso dello split toning maschere curve tonali e altri effetti.
Il risultato è abbastanza buono.
Il difficile in questi casi è saper separare il soggetto dallo sfondo senza fare pasticci.
Ha lasciato l'immagine ad una risoluzione troppo elevata pertanto vengono evidenziati tutti gli errori di post produzione. ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
