| inviato il 16 Maggio 2018 ore 18:06
Ho acquistato un Sigma 100-400 F5-6,3 attacco Canon e un Sigma MC-11 per la mia Sony A7iii e oggi ho avuto modo di provarlo un po' nel suo utilizzo più ambìto; la caccia fotografica. Faccio una premessa, ho già provato in precedenza l'analoga ottica Tamron attacco Nikon con adattatore sulla mia A7iii e i risultati sono stati deludenti (qui il link www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2730148).
Ebbene debbo dire che sono stato piacevolmente sorpreso, l'adattatore ha segnalato subito con il microled verde fisso che l'ottica è pienamente compatibile e la fotocamera si è comportata come se l'ottica fosse nativa per Sony.
Tutte le funzioni autofocus sono attive compreso l'Eye AF e la reattività è “quasi” pari a un'ottica Sony …ma non saprei quantificare, non ho un supertele Sony, posso fare un paragone con il Tamron 100-400 su Nikon D750 e sicuramente non va peggio. L'altra cosa sorprendente è la nitidezza alla massima focale/massima apertura di quest'ottica, veramente notevole… visibilmente meglio del pur buono 100-400 tamron. Certo per scattare in sicurezza (mano libera) a f6,3 e 400mm bisogna stare su tempi minimo 1/500 ma visto le capacità iso della A7iii si ottengono ottimi scatti anche a 1600/3200 iso.
Di seguito una piccola galleria di scatti fatti oggi con il tris A7iii-mc11-100-400 sigma, non è il mio genere quindi abbiate pietà, chiunque ami la caccia fotografica può fare di meglio
ecco il link della galleria www.juzaphoto.com/me.php?pg=241758&l=it
|
user145795 | inviato il 19 Maggio 2018 ore 0:49
Ooo bene proprio quello che vorrei fare io, l'mc c'è ho mi Manca il 100-400 grazie della tua esperienza |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 6:56
Parli del Contemporary? Ma in caso di abbinata con MC11 conviene prendere attacco Sigma o Canon? |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 11:19
Si del Contemporary 100-400 F5-6,3. Io consiglio Canon, l'utilizzo con mc-11 è uguale ma un giorno che vuoi passare ad un'altra ottica lo rivendi molto più facilmente, oltre che ad essere utilizzabile su un secondo corpo Canon aps-c magari |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 11:30
Il problema nell'utilizzo specifico non è la compatibilità, ma casomai quanto risulta preciso e reattivo l'af nel tenere agganciato un soggetto in veloce movimento.... rispetto ovviamente alla stessa ottica utilizzata su corpi dedicati senza adattatore (anche se, un 100/400 e' una focale molto flessibile che può essere utilizzata anche in ambiti meno dinamici, dove magari la reattività passa in secondo piano} |
| inviato il 19 Maggio 2018 ore 11:48
ho utilizzato il corrispondente 100-400 f4,5-6,3 Tamron nativamente su Nikon D750 (che non ha di certo un AF lento o poco reattivo) e i tempi di reazione e capacità di inseguimento mi sembrano simili... non so se per merito dell'AF sul sigma o della A7iii che ritengo personalmente superiore all'AF della D750 ma non ho riscontrato differenze. Ovviamente chi fa prettamente caccia fotografica e ha determinate esigenze dovrebbe rivolgersi ad altro, non certo per le qualità ottiche ma per massima apertura e velocità dell'AF. Sicuramente il 100-400 G Sony dà prestazioni di velocità e aggancio superiori ma costa troppo per i miei gusti. Qui si parla di spendere poco più di un buon 70-300 (avendo già l'MC-11 che peraltro puoi usare con altre ottiche Canon. Rientra anche in un discorso di estrema portabilità in quanto pesa pochissimo. |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 11:10
Ciao, ero in procinto di prendere questo zoom, per l'uso saltuario che ne farei, mi dici che mantiene anche perfino l' Eye AF? Ottimo....qualche soggetto in movimento sei riuscito a fotografare?
Ovviamente avrei la tua stessa combinazione.
Grazie |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 14:19
Allora... cercherò di essere più critico possibile per non creare false attese, l'ottica funziona bene su soggetti che si muovono lentamente, segue decentemente lateralmente ma se il soggetto è in avvicinamento molte volte lo perde, non riesce a tenerlo agganciato. L'Eye AF funziona bene e se il soggetto si muove sul posto fa il suo dovere. Se invece il soggetto viene verso di voi con passo deciso non riesce a mantenerlo a fuoco, all'aperto con il sole funziona un po' meglio.
Diciamo che se volete un 100-400 economico per caccia fotografica su soggetti non in volo può dare soddisfazioni anche perché molto nitido a 400mm massima apertura. Ovvio che il 100-400 sony insieme alla A7iii ha ben altre prestazione ma c'è da tirar fuori 2600 euro.
Per il resto tutte le funzioni sono abilitate e l'ottica viene vista come nativa in tutti i sensi.
In sostanza:
foto di paesaggio, persone e sporadico uso per caccia fotografica e sport= si
principalmente sport e caccia fotografica con soggetti in movimento=no
se volete acquistare quest'ottica per divertirvi un po' senza pretese va benissimo, se ci dovete fare cose serie... mano al portafogli |
| inviato il 20 Maggio 2018 ore 14:29
Ottima disamina, come ho già scritto, sto cercando uno tele per usi sporadici quindi il 100-400 nativo sarebbe un investimento senza senso, avevo visto nelle recensioni l'ottima resa.
Grazie |
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 17:52
Aggiornamento: ho acquistato il dock sigma USB perché mi sono accorto che il led verde dell'MC-11 risultava lampeggiante e non fisso (ho scoperto poi che l'intermittenza segnala la compatibilità con l'ottica che comunque necessita di un ulteriore aggiornamento del firmware). Effettivamente il 100-400 in mio possesso aveva un firmware 1.0 mentre il dock mi ha segnalato la disponibilità del 2.0. Questo nuovo aggiornamento velocizza ulteriormente l'AF garantendo la migliore compatibilità con tutte le nuove funzioni, oltretutto ho potuto personalizzare vari parametri di AF dinamico e velocità nonché della stabilizzazione sulle posizioni Custom C1 e C2 dell'obiettivo. Ho fatto poche prove ma la messa a fuoco e, in modo particolare, l'inseguimento di soggetti in avvicinamento o allontanamento, risultano evidentemente migliorati in velocità e precisione. Penso che il funzionamento sia oramai pari alla sua velocità nativa, comunque a giorni la utilizzerò su una Canon 7D di un mio amico in modo da poter confrontare l'eventuale differenza. |
| inviato il 23 Maggio 2018 ore 20:45
Ottimo, in effetti con lenti sigma il dock é consigliato.
Grazie |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 17:04
Ciao sarei interessato ad acquistare il 100-400 per sony a7iii, qualcuno sa dirmi se con l'ultimo firmware è molto vicino come af rispetto al 100-400 sony?
Grazie |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 7:46
con l'ultimo firmware è veloce come un 70-300 qualsiasi (tipo il tamron 70-300 vr che ho avuto) ma non penso possa lontanamente eguagliare il 100-400 sony che costa il triplo, ottimizato per sony e con AF e IS di nuova generazione. |
| inviato il 02 Luglio 2018 ore 13:24
ottima recensione!
ho la sony a7m3 e sono interessato a prendere uno zoom intorno ai 300mm per foto lunari, e anche ritratti a distanza (come in fiere ed eventi) e naturalistiche flora e fauna, ovviamente niente uccelli in volo o simili, quindi autofocus giusto per fotografare persone che si muovono, e visto che possiedo anche una canon apsc prenderò l'mc11e forse la tua stessa ottica...
dici che può andar bene come.scelta?
percaso hai provato a scattare su persone di sera con la luce dei lampioni? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
