|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:58
Che ne pensate di questa configurazione ?
(richiesta per un PC fisso con caratteristiche adatte a LR, PS, Premiere......che possa essere sfruttato a lungo nel tempo)
- Cryorig H7, CPU-Kühler [CR-H7A]
- Cases PHANTEKS Eclipse P400 Midi-Tower - Black Window [PH-EC416P_BK]
- PSU 650W Corsair CX650M 843591058094 [CP-9020103-EU]
- Ssd Samsung 860 EVO 250 GB SATA 6 GB/s 2,5" MZ-76E250B/EU
- CPU AMD Ryzen 5 2600X 3,6/4,2 GHz (Pinnacle Ridge) Sockel AM4 - boxed [YD260XBCAFBOX]
- MB ASUS TUF X470-Plus Gaming, AMD X470 Mainboard - Sockel AM4 [90MB0XL0-M0EAY0]
- MEM 16 GB DDR4-3200 Kit, Arbeitsspeicher CL16 18-18-38 [F4-3200C16D-16GTZKW]
- VGA MSI GTX1050Ti 4G Gaming X [V335-001R]
- HDD int. 3,5 2TB Seagate Barracuda [ST2000DM006]
Costo indicativo circa 1000€
Grazie e buona giornata
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 13:55
come hardware direi ci siamo. sul costo non saprei.è il prezzo fatto da un assemblatore? |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 13:58
@Perseforo: sì, Tao Computer |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:04
se ti va bene amd,e ti capita spesso di usare premiere per i video,direi che è ok. dovrebbe bastare anche la ram. ma se monti spesso video,specie in 4k,dei pensare a 32gb.oppure prendi 16 e vedi come ti trovi mal che vada se la mb ha 4 slot,poi ne aggiungi altri due banchi gemelli. chissà più in là forse scende anche il prezzo delle ram. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:09
in effetti mi capita MOLTO raramente di usare Premiere quindi 16Gb dovrebbero bastare.
Per quanto riguarda la scheda grafica cosa ne pensi ? |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:23
Consiglio vivissimamente un SSD da almeno 512. 256 li finisci in un attimo tra sistema e video editing. Puoi risparmiare un bel cinquantello prendendo il Ryzen 5 1600X che è pressoché identico anche nei bench al 2600x ma senza il chip grafico. Puoi fregartene tanto hai la GPU dedicata e non userai mai la grafica integrata del processore 2600x 
Se poi volessi fare un piccolo sforzo in più al posto dell'ssd ti consiglio vivamente un m.2 (il modello qui sotto è perfetto come rapporto qualità/prezzo) viaggia decisamente più forte sia in lettura/scrittura sequenziale che casuale.. (parliamo di 5 o 6 volte più veloce eh..) almeno dai un senso a questa scheda madre di ultima generazione
https://www.amazon.it/Samsung-MZ-V6E500BW-NVMe-Nero-Arancione/dp/B01M2 |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 14:35
d'accordissimo con chi mi ha preceduto,se vuoi qualcosa extra,e aggiungo che potresti valutare anche un secondo ssd dove tenere i file da elaborare prima di archiviarli. la scheda video per uso editing va bene. le applicazioni adobe sono ottimizzate per sfruttare i cuda cores delle schede nvidia. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 15:17
un bel UPS manca...
visto il costo basso meglio ssd 512 a sto punto...
|
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 15:20
@Drake: ok per il Ryzen 5, SSD M.2 non ne avevo mai sentito parlare, sono più veloci ? affidabilità ?
@Perseforo: direi che il secondo SSD è troppo lusso, ho gia un NAS con due dischi da 3TB in RAID
@Donagh: UPS sì, recupero quello che ho già. Beh, 1000€ sono sempre 1000€.....
Grazie mille |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 16:01
E' una tecnologia abbastanza recente (qualche anno) io uso un Samsung 950 Pro da un paio d'anni e non ho avuto nessun problema. La tecnologia di archiviazione è la medesima degli SSD ma il trasporto è sul Bus utilizzato dalla scheda video PCI-express che ha un bandwith mostruoso rispetto alle "vecchie" porte SATA. Per altro ingombra zero ed ha il suo slot dedicato, la tua scheda madre ne ha addirittura 2 se non erro.
Tanto per darti una comparazione fra l'ssd che hai citato tu e l'm.2 nvme di samsung:
ssd SAMSUNG 860 evo 256:
Lettura sequenziale 540 MB/sec Scrittura sequenziale 520 MB/sec
Lettura casuale fino a 97000 IOPS e scrittura casuale fino a 88000 IOPS
m.2 SAMSUNG 960 evo
Lettura sequenziale 3200 MB/sec - Scrittura sequenziale 1800 MB/sec
Lettura casuale fino a 330000 IOPS e scrittura casuale fino a 330000 IOPS
Sulla carta sembra un altro pianeta, nella percezione reale non è così tanta la differenza. Ma si nota decisamente lavorando con programmi massicci ed utilizzandolo come "base" da cui caricare i video nei progetti |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 16:06
Grazie Drake, spiegazione esauriente. Adesso valuto anche questa possibilità ! |
user23063
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 20:12
A essere precisi M.2 è il formato "fisico" delle schede su cui sono installati i banchi di memoria flash. M.2 è disponibile sia con connessione SATA che NVME. La prima mantiene le stesse prestazioni della connessione standard SATA, la seconda invece sfrutta come hai detto @Drake_wolf il bus PCI-Express.
Unico "contro" degli NVMe è un maggior consumo. Per il resto il futuro è lì. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 21:14
@Fadeslayer: quindi se M.2 deve essere meglio che sia con connessione NVME, giusto ? Ma allora va scelto correttamente il supporto oppure la scelta si fa con corretta installazione ?
Grazie per le spiegazioni ! |
user23063
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 21:35
No, i "dischi" sono da acquistare con una specifica connessione, e la scheda madre deve supportare la corrispondente connessione. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2018 ore 21:53
Ok, quindi ha senso installare (ovviamente se la scheda madre lo supporta) un M.2 con connessione PCIE per sfruttare la maggiore velocità....corretto ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
