JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Diciamo che dei soldi ogniuno fa quello che gli pare, per il mio uso il II mi accompagnerà per molti anni e sarei matto a venderlo perchè al momento soddisfa al 100% le mie necessità, poi come tutte le cose le passioni gli ambiti c'è sempre chi è motivato da inedito e vuole avere sempre l' ultima novità in mano anche se poi ne sfrutterà il 20% delle potenzialità.. ma il mondo è bello anche per questo!
Il giorno che uscira' il biancone mkIII e su dxo fara' 5 punti in piu' del mkII, i forum di mezzo mondo si riempiranno di gente pronta a disfarsi del "mediocre" mkII che ha reso inadeguate le loro foto per anni, a favore del mkIII che gli permettera' di diventare i fotografi ufficiali di NBA, MLB, NASA e National Geographic.
user92023
inviato il 23 Maggio 2018 ore 12:49
...salvo poi lamentarsi della perdita di valore del prprio, vecchio, obsoleto, ormai impresentabile, mk. II (azz! Non riesco a piazzarlo allo stesso prezzo che avevo pagato quando l'ho acquistato!)! Faber est cuisque fortunae suae! G.
Peppe, la tua opinione sul biancone è condivisa da mezzo mondo ed è per questo che aggiornano questo obiettivo di successo. I progetti che non si aggiornano non sono quelli "già buoni così", ma quelli morti.
In termini di anzianità di progetto concordo, una "svecchiata" ci starebbe. Tuttavia, penso che il 135 faccia parte di un categoria a sé stante. Mi riferisco a quegli obiettivi diciamo "emozionali", assieme al 50 1.2 e l'85 1.2, che caratterizzano molto l'estetica dell'immagine fotografica. In questi casi secondo me usano un approccio un po' diverso. Forse per obiettivi del genere non è sufficiente agire soltanto sull'aspetto tecnico, bisogna anche provare ad avere una sorta di visione.
Dopotutto, se in Canon invece di fare un nuovo 85 1.2 hanno tirato fuori un 85 1.4 stabilizzato un motivo ci sarà. Non l'hanno sostituito, ma ne hanno affiancato uno con caratteristiche un po' diverse a completamento del listino.
Non so, non vorrei sembrare esagerato al limite del fanatico, ma io penso che questo aspetto sia reale e da considerare.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
