| inviato il 14 Maggio 2018 ore 12:22
Salve a tutti, sono nuovo e spero di non sbagliare a scrivere qua.
Dopo tanto ho deciso di comprarmi una canon e di dedicarmi ad una passione che non sono mai riuscito ad ampliare.
Il modello in questione è una 600D per iniziare.
Al momento sono alla ricerca di un obiettivo che mi consenta di fare macro nitide ma allo stesso tempo di realizzare altri tipi di fotografie ( paesaggio ritratti etc)
Le mie preferenze sono incerte tra sigma 105mm(credo non ad ultrasuoni) - canon 100mm (usm non L) -tamron 90mm (non ad ultrasuoni)
Purtroppo non ho molto denaro a disposizione ma volevo lo stesso chiedervi a parer vostro qualé il migliore per le mie esigenze
Grazie . |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 12:37
Sperax, buongiorno, personalmente rimarrei su obiettivi Canon, con le altre marche hai più probabilità di incappare in problemi di f/b focus, oltretutto l' assistenza Canon è più capillare.
Un saluto.
Antonio.
|
user92023 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 13:56
L'EF 100/2.8 USM e' ottimo per macro e ritratti stretti ("testoni"); non lo vedo particolarmente adatto ai paesaggi. Un 100 su APS-C risulta un po' lungo...niente di male! Basta esserne consapevoli! Potresti pensare anche all'EF-S 60/2.8 macro (ottimo!), da integrare, eventualmente (per il paesaggio), con il pancake EF-S 24/2.8 (poca spesa, molta resa!). Ciao. G. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:05
“ L'EF 100/2.8 USM e' ottimo per macro e ritratti stretti ("testoni"); non lo vedo particolarmente adatto ai paesaggi. „
Permettimi di dissentire, è adattissimo anche per ritratti ambientati ed a mezzo busto, logicamente non li puoi fare in una stanza di 4x5, ed è adattissimo anche per paesaggistica, basterebbe fare un piccolo giro fra le foto qua su juza per accorgersene. Semplicemente "raccontano" la foto in maniera diversa da un 24 o un 50 etc. etc.
Io sceglierei il Sigma, che per lo stesso prezzo del Canon ha anche la stabilizzazione, e se si ha paura del F/B focus basta comprarla su Amazon che te la cambia senza tante storie |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 17:48
Vi ringrazio delle info! Anch'io sarei tendente al 100mm canon |
user92023 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 18:08
@Echo. Se partiamo dal resupposto del "raccontare le foto in maniera diversa", diventa vero tutto ed il contrario di tutto: puoi fare ritratti con un 11 mm., o con un 800 mm.; puoi fare paesaggi con un cata 1,100 russo o con un TS-E 17 mm. ...
Ho solo cercato di stare nella "narrativa" std., evitando le solite guerre di religione su quali lunghezze focali si devono/possono impiegare per fare ritratti e/o i paesaggi! A te, invece, piacciono?
Ciao. G. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 18:32
Mi dispiace ma resto della mia idea, l'obiettivo principe è il wide certo, ma paesaggistica si fa anche con il tele, io faccio paesaggistica anche con un 200mm, perchè mi piace avvicinare gli elementi della composizione, dando compressione ed un senso di vicinanza tra sfondo e primo piano, ma è un mio gusto personale. Le guerre di religione sono soprattutto su ritrattistica, ma per le distorsioni vere o presunte delle lenti. In paesaggistica, se fai anche una ricerca su vari blog o siti di fotografia noterai che consigliano anche i tele! |
user92023 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 18:48
@Echo. Posso solo ribadire, parola per parola, quanto ho scritto sopra! Nothing more, nothing less!
Un'IMPORTANTE precisazione, però, l'aggiungo: le distorsioni (gnomoniche) nella ritrattistica non originano da difetti connaturati agli obiettivi (in Italiano, le lenti COMPONGONO gli obiettivi, NON sono esse stesse obiettivi!), MA dalla prospettiva, cioè dalla distanza di ripresa, posto che un grandangolare, per fare un "testone", ti porta a scattare da distanze "troppo" ravvicinate, il che falsa, appunto, la prospettiva (= nasi a "patata marcia"!). Ciò avviene, peraltro, in qualsiasi tipo di ripresa: se si scatta ad un automobile ponendosi (sempre con un grandangolare) a cm. 40 dalla sua coda si otterrà (forse) un'immagine di grande impatto, ma quell'immagine NON renderà mai le proporzioni REALI di quella vettura.
Mi scuso per il "pippone" da professorino de noantri" -me ne rendo perfettamente conto, e me ne scuso, appunto!- ma non trovo sopportabile che certe...inesattezze, ripetute all'infinito divengano, con il tempo, verità scolpite nella pietra!
Ciao. G. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 19:05
Nel paesaggio io adopero praticamente solo teleobiettivi ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
