JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

stitching esposizione corretta


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » stitching esposizione corretta





avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2018 ore 11:37    

per fare uno scatto panoramico abbastanza ampio... ho questo dubbio...fino ad ora ho settato sempre tutto manuale...messa a fuoco - M - bilanciamento bianco personalizzato - tempi e diaframma fissi.... comincia a sorgermi un dubbio ...ma se in un panorama trovo diverse condizioni di luce... una parte del panorama dove trovo più luce mi verrà sicuramente più chiara...uno scatto del genere eseguito in AV ..priorità diaframmi ..in modo che si calcola i tempi da sola e mi dà l'esposizione che decido io ...non mi dovrebbero venire scatti più bilanciati ? grazie a chi vuol rispondere...

avatarsupporter
inviato il 14 Maggio 2018 ore 12:02    

Silvano carissimo fai hdr, e usa un buon software(tipo Sns, stumento fantastico se usato a dovere) il risultato in hdr, sara' reale, non artefatto come quelli eseguiti con software free...Hdr e' il futuro...anzi e' gia' il presente ! Buona giornata, ciao

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2018 ore 12:59    

Grazie Luca ;-)

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:03    

Facendo un'ampia panoramica non è banale riuscire a mantenere la stessa esposizione su tutte le parti dell'immagine: tendenzialmente si consiglia di bloccare l'esposizione, per avere qualcosa di omogeneo, ma si rischia che il risultato non sia bilanciato che ci si ritrovi con zone troppo scure (e quindi poi rumorose) o con i bianchi bruciati.

Anche io, come Lucapucci, consiglio di scattare ogni singola immagine della panoramica in bracketing, e poi unirle in HDR prima di fondere la panoramica.

Va benissimo usare Lightroom, però, in modo da mantenere il raw dall'inizio alla fine del procedimento, con conseguente più ampia possibilità di intervenire in post per bilanciare ulteriormente l'esposizione.

avatarsenior
inviato il 14 Maggio 2018 ore 15:57    

Grazie Abulafia..:-)

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2018 ore 17:05    

Silvano
Questo è un esempio di quanto dice Luca
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2656939
Sono 3 HDR verticali uniti, ogni HDR è composto da 7 scatti

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2018 ore 17:11    

grazie a voi..gentilissimi...proverò cosi...;-)

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2018 ore 17:39    

A memoria questa è formata da 35 scatti: 7 per la panoramica, ognuno composto da 5 scatti in bracketing (da -2 a +2 EV), scattata con un 150mm su Pentax 645Z.

Il risultato direi che è abbastanza naturale, e ha salvaguardato tutti i toni.




avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2018 ore 17:49    

si...molto naturale...gracias...;-)

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 12:04    

Il rischio cambiando l'esposizione, per mia esperienza. è che poi nelle congiunzioni, soprattutto sui cieli, il software faccia fatica a creare il progressivo degradare delle tonalità tra uno scatto e quello contiguo. Mi verrebbe da suggerire di aumentare, in quel caso, la sovrapposizione tra gli scatti. C'è da dire che i software di stitching fanno un lavoro egregio per cui normalmente riescono a fondere bene anche scatti presi con esposizioni diverse. La mia espewrienza personale è però che spesso lightroom fa più fatica ad es. di Photomerge in Photoshop il quale, a sua volta è battuto da PTGui, che raramente sbaglia. Lightroom spesso lascia delle transizioni che segnano, talvolta anche quando gli scatti sono tutti alla medesima esposizione. Lightroom avrebbe il vantaggio di rimanere in RAW, però se uso la rappresentazione prospettica spesso mi ritrovo con un file che da un lato (dx o sx) è molto più distorto rispetto all'altro, ed anche ponendoci poi mano con la funzione trasforma la perdita di dettaglio sugli angoli è peggiore al risultato che si ottiene in PTGui. L'HDR di giorno non lo ho mai usato in scatti panoramici, il risultato di Abulafia sembra molto bello e naturale. Certo 35 scatti son tanti, c'è un po' il rischio che le condizioni del cielo varino molto tra i primi e gli ultimi. In panoramica l'HDR lo uso prevalentemente in scatti notturni solo per attenuare le luci artificiali bruciate. Voi quali software usate? Che esperienza avete con i diversi tipi di proiezione cilindrica sferica prospettiva ecc ecc quale usate solitamente?

avatarsenior
inviato il 18 Settembre 2018 ore 12:08    

Anche il risultato di 66ilmoro è molto buono

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me