RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Canon 80D ad a6500


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Da Canon 80D ad a6500





avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 15:52

Ciao ragazzi, scrivo per chiedervi un consiglio..
Io possiedo una 80d con la quale mi trovo benissimo (a parte la sua pesantezza), e come obiettivi ho i seguenti canon:
17-55mm f2.8
55-250mm
24mm f2.8
100mm macro f2.8 serie L

Considerando che io la fotocamera la uso solo per le foto (non faccio mai video), secondo voi mi conviene passare alla a6500? Le foto vengono effettivamente migliori o stiamo li? Inoltre qualora passassi dovrei comprare degli anelli adattatori? come si comportano? Si perde qualche automatismo? E conviene usare lenti canon su corpi sony o le lenti sony saranno sempre migliori?

Insomma mi conviene o no passare alla a6500 dalla mia 80d?

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 15:57

Secondo me assolutamente no.
Ne perderesti un qualità foto, ergonomia, tropicalizzazione effettiva, autofocus (il dualpixel è molto meglio di quello presente nella 6500) e, tra adattatori e altro, in automatismi "sicuri".
Altra cosa se avessi detto tra 80d e alpha 7III :-P

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 16:01

Vedi se per 277g di meno vale la pena cambiare tutti gli obiettivi e spendere almeno 2000 Euro.
Sono due etti e mezzo di prosciutto, per intenderci.
Poi lato tele saresti sbilanciato.

Certo, c'è il Sigma MC11 che va bene come adattatore ma l'af è comunque un'incognita.

Il sensore della Sony sarà migliore e stabilizzato, ok.
Se dovessi fare video in 4k sarebbe un conto ma non è il tuo caso.

user72463
avatar
inviato il 10 Maggio 2018 ore 16:02

no,a parte il tele hai un corredo di ottime ottiche che sarebbe assurdo usare adattate sulla a6500,e nel caso le volessi comprare su sony sarebbe un salasso senza il minimo senso
il sensore della 80d è ottimo,i tuoi obiettivi sono più che buoni,a livello di ergonomia e comandi non avresti alcun miglioramento,razionalmente la tua idea non ha il minimo senso
se invece è una scimmia da sfamare beh...

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 16:10

Aggiungo che l'adattatore Sigma MC-11 pesa 125 grammi.
Quindi la differenza di peso effettiva sarebbe di 152 grammi.
Che è un nulla.

avatarsupporter
inviato il 10 Maggio 2018 ore 16:27

Ciao!

Come immagi i non esiste una fotocamera migliore in assoluto....

Soprattutto dipende da che foto fai.
Per fotografare il classico panorama, la classica panchina, la foto “vacanza”, le due camere sono praticamente identiche.
Il tuo attuale parco ottiche fa pensare proprio ad un uso generalista.

Le cose cambiano drasticamente se si vuole invece riprendere scene dinamiche, scene con fortissimi contrasto senza poter fare bracketing, e se si vuole praticare ritratto con lenti dalle grandi aperture...

In fotogrfia sportiva la Sony offre 11 frame al secondo ed in buffer da ammiraglia.
L'autofocus copre l'intero frame sia che si usi il mirino che il LV.

L'af della Sony ha anche funzioni specifiche per focheggiare sui volti, come la memorizzazione e la priorizzazione degli stessi, oltre al tanto discusso inseguimento dell'occhio.

Altra freccia all'arco della Sony è il sensore stabilizzato che permette di scattare serenamente a 1/25. Quindi sopratutto, permette di abbassare gli iso a mano libera.
Oppure semplicemente lasciare a casa il treppiedi.

Le cose che sulla a6500 non vanno sono invece:
- Autonomia assai minore della Canon (parzialmente compensata dalla possibilità di essere alimentata/ricaricata da qualsiasi Usb o power bank.

- un'ergonomia oscena, con lo stesso sportellino inferiore per batteria ed sd

- mancanza di una ghiera frontale

N.B.
Adattate le tue attuali lenti non ha alcun senso (tranne il macro che acquisterebbe stabilizzatore e focus peaking).
Infatti non miglioreresti di una virgola pesi e ingombri peggiorando tuttavia l'ergonomia.

La lente adatta alla a6500 è il zeiss 16-70 oppure il recente 18-135.
E due-tre fissi.

Allora il tutto avrebbe senso.
Corredo compatto, leggero, con performance al top.

Daniele

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2018 ore 17:40

Grazie a tutti ragazzi per avermi aiutato ad uccidere la scimmia... Ero veramente tentato ma mi avete aiutato a capire che non ne vale la pena Sorriso




Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me