RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 17-40 f/4: assenza di IS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 17-40 f/4: assenza di IS





avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2018 ore 12:27

Sono interessato ad abbinare questa lente ad una 6d mk II e come da titolo sono a richiedere impressioni e feedback di uso della lente Canon 17-40 f/4 non stabilizzata. Come funzione l'obiettivo senza stabilizzazione? E' possibile scattare a mano libera (senza treppiede) senza avere evidenti mossi sulla foto finale? Come risponde l'obiettivo alle diverse escursioni focali? Può essere definito un grandangolo / tuttofare abbastanza versatile nelle sue destinazioni d'uso?

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2018 ore 16:05

Allora io ho la lente ed a mio avviso parere è un ottima lente. Considera anche che è stata la mia prima lente seire L e quindi un altro mondo rispetto alle ef-s che possedevo prima.
Dal mio punto di vista il 17-40 non necessita di stabilizzazione o almeno potrebbe essere una cosa in più ma io non ho mai avuto problemi di mosso. Nelle ottiche comunque considerate wide su ff lo stabilizzatore lo trovo non dico superfluo ma un plus non strettamente necessario. Su 6d mark 2 è un grandangolo poichè va da 17 mm a 40.. chiaramente in certe occasioni a 40mm sarai corto ma credo di non sbagliarmi se ti dicessi che una volta montato faresti fatica a separartene.
È f/4 per tutta l'escursione focale quindi alle volte soprattutto in interni puó risultare un po' buietto, ad esempio nelle chiese non so e li puó presentarsi qualche problema di mosso, ma diciamo che con la tua macchina non dovresti aver problemi ad alzare gli iso e compensare. Infine io non ho una mano particolarmente ferma ma ho fatto scatti ad 1/8 di secondo a mano libera senza paura di non avere lo stabilizzatore.
Riassumento per il prezzo a cui si trova usato lo riprendere sempre

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2018 ore 16:11

Aspetterei un po', metterei da parte due soldi ed andrei sul 16 35 f4, decisamente migliore.

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2018 ore 16:23

Comunque si esatto non hai specificato il budget perchè se puoi spendere di più allora 16-35

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2018 ore 16:35

@Luigibosso grazie per il tuo feedback!

@Lukone88 se avessi il budget mi sarei buttato senza problemi sul 16 35 f/4 Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2018 ore 16:36

Se non hai fretta però l'attesa potrebbe valere il risultato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me