JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti Ho un modesto corredo di ottiche fisse per la mia Canon 5d Mark II: - samyang 14mm f2.8 aspherical - sigma art 50mm f1.4 -? Sto meditando sulla terza lente che chiuda il cerchio e sono molto in difficoltà. 100, 85, 135, ...?
Sapreste aiutarmi? Ogni spunto, idea o suggerimento è più che ben accetto (so che avrete consigli preziosi, tenete conto che non posso spendere una fortuna purtroppo)
Mi manca qualcosa per o ritratti. Col 50 si è troppo vicini. Qualità-prezzo cosa mi permetterebbe di fare ritratti senza dover star troppo vicino senza perdere nitidezza?
Ho avuto sia l'85mm Che il 100, ho recensito entrambi. Facendola breve Il 100 é un pelo meglio otticamente parlando, ha quella spanna in più di lunghezza che non fa mai male nel ritratto. Avendo il 50 art che é una gran lente a maggior ragione ti consiglio il 100. É più “vicino” alla resa dell'art ed é più distante di focale in modo da non pestarsi i piedi.
Io ho avuto 100 e 85 (sia Canon che Samyang) per un periodo tutti insieme, alla fine ho tenuto solo il Canon, ma devo dire che quello che mi lasciava le farfalle nello stomaco era il Samyang, un'ottica incredibile
Ti consiglio anche io il canon 100 f2, anche se io gli ho preferito il 135 f2 L, ma solo per avere piu' millimetri e stare ancora piu' lontano dal soggetto. La resa tra i due e' molto simile, la costruzione invece no e nemmeno il prezzo.
Dalla mia esperienza il 135 e il 100 da 2.8 in poi son simili (a parte sfuocato che in termini di quantità vince il 135). A f2 c'è un abisso, tra nitidezza, contrasto e aberrazioni
Anche io punterei su un 100macro. Mi sembra che stai cercando di avere comunque un corredo minimalista ma versatile, quindi il macro lo potresti usare in più campi rispetto un 100 classico.
Qual'è il budget? A meno che mi sia perso qualcosa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
