JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
So di essere pesantemente carente sul lato wide ma a dire il vero non ne sento tanto la mancanza. Per uscite al aperto sono al momento servito a parte una scimmietta per il 70-200 tamron g2 che prima o poi penso arriverá. Il problema e che 70 mm a volto son troppo lunghi e con lente senza stabilizzatori devo alzare troppo gli iso. Scatto prevalentemente a mano e dove mi sento carente e negli scatti indoor con poca luce e spazzi ristretti. Credo di avere bisogno di un buon zoom standard luminosocon stabilizzazione e con una distanza di maf minima veramente corta. Il campo d'applicazione in questo caso sono animali e cuccioli. Mi piace essere nel mezzo della ressa molto a contatto con gli animali e qui il 35mm e l'18-105 con 30 e 45 cm di maf minima son fantastici. Come focale 35-50 é ottimale sarebbe un bonus arrivare a 70. (Piu in su poi mi aiuterá la scimmietta descritta prima). Con questi presupposti su che lenti potrei orientarmi? Sarebbe ad uso amatoriale quindi lenti costosissime le escluderei (budget diciamo sui 1k per obiettivo nuovo). Non disdegno lenti vintage anche se so che significa no vr. Grazie in anticipo per ogni consiglio.
L'unica cosa che mi viene in mente..considerando anche i 1000 di budget, è il Nikon 16-80 Ti avrei detto Sigma 18-35 Art, ma non è stabilizzato e non arriva a 50... Se vuoi spendere molto meno, ci sono i classici da DX: Sigma 17-50 2.8 e 17-70 2.8/4
Wow molto interessante il 16-80. Del art ne ho sentito parlare molto bene ma mi sa che mi ritroverei molto corto ogni tanto. Da tenere d'occhio quando vorró andare sul wide qualitativo. Sono entrambe dx si possono usare anche su ff?
Serve in interni bui se non si puo usare flash. Sabato ho fatto una serie di cuccioli di gatto e con il 35 1.8 e la maggior parte dele foto skn venute mosse.
Se il soggetto si muove, VR o meno non cambia nulla. Non ricordo quando io abbia usato l'ultima volta un'ottica stabilizzata, considerando che ormai sono tre anni che uso solo fissi, e non mi sono mai posto il problema. Ho fatto due stagioni con uno studio, facendo matrimoni e cerimonie, mai usato flash in interni se non in occasioni rarissime, e non ho mai sentito il bisogno del VR. È sicuramente un plus, ma un 50 100 1.8... insomma, se avessi apsc non ci penserei molto, sebbene io usi solo, come dicevo, fissi.
Il problema non e tanto il movimento del soggetto quanto quello della fotocamera. In esterno nessun problema ho pure io ottiche non stabilizzate e se vado a velocita alta disattivo pure lo szabilizzatore. Ma in un luogo buio dove non posso usare flash o mi procuro dei faretti o il mosso ce e anche tanto. Oppure devo alzare iso a valori disumani. Con d7200 non basta 1/(focale×1.5) e ad esempio con un 70 mm non basta 1/100. Son riuscito a fare foto decenti con meno ma dovevo essere in posiziona ultra comoda e stabilizzarmi non poco. Va bene se si ha tempo ma non se succede qualcosa all'improvviso.
Per esempio con tamron 150-600 a 150 a f5 stabilizzato ho avuto risultati migliori che con 70-210 a 70 a f4 non stabilizzato. E stiamo parlando di velocità attorno al 1/100. In casa a soggetti semifermi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.