| inviato il 04 Maggio 2018 ore 21:41
Buonasera, premetto che faccio foto da poco tempo e pertanto a volte vado in confusione e probabilmente sbaglio qualche acquisto.
Ho una D7000 con questi obiettivi:
Sigma 10-20 4-5.6
Sigma 17-70 Contemporary 2.8-4
Sigma 18-35 Art 1.8
Nikon 50 1.8 serie D.
Faccio principalmente streetphotography e mi è sorta questa necessità: vorrei cambiare il 50mm della Nikon perché a mio giudizio è un po' rumoroso e qualitativamente inferiore ai Sigma Art.
Ma a questo punto mi chiedo: tengo il Sigma 18-35 che come ottica comunque mi soddisfa e ci abbino il 50 Nikon a necessità o imbarco entrambi e mi prendo il 50 1.4 Art?
Vale la pena il cambio? Il 50 Art vale due obiettivi come quelli indicati, a livello qualitativo?
Considerando il fatto che il 18-35 è comunque una focale già coperta dal 17-70 (a discapito di un po' di luminosità)
Grazie a tutti del passaggio |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 5:04
dipende quanto lo usi e quanto ci tieni al risultato.
se lo usi per ritratti e pensi di usarlo spesso a 1.4 vale la pena. la mia domanda semmai è : ma il 18-35 a cosa ti serve se hai già il 17-70? per avere un obiettivo più luminoso o per la qualità ? perché a quel punto vendi il 17-70 e il 50 1.8
ma cosa vuol dire per te che il 50 è ... "rumoroso"?? non è mica un sensore. intendi che risolve poco? ha poco microcontrasto? ha i bordi scadenti? cosa...? |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 7:42
Il 18-35 l'ho preso perché è 1.8 fisso e abbinato alla D7000 rende perché già a 400-800 ISO sgrana e allora volevo averne uno luminoso per tenere gli ISO bassi.
Il 17-70 l'ho preso perché mi serviva uno zoom senza andare sui tuttofare, che tanto per la street quando arrivi a 70 (almeno personalmente) su DX sei già a posto.
Mi trovo bucato sul 50mm perché il 17-70 a 50mm è a f3.5 (o giù di li) e quindi un po' buio e il Nikon è la serie D, quindi è macchinoso, fa rumore quando si mette a fuoco e in determinate situazioni è troppo rumoroso.
Il Sigma lo prenderei per street e qualche ritratto, ma non volevo restare buco del 17-70 perché in situazioni di luce buona questo obiettivo è molto valido, soprattutto quando sei in viaggio perché con uno zoom cosi bene o male fai quasi tutto ed è non eccessivamente pesante. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 7:58
Vendi tutti i tuoi vetri a meno del meraviglioso 18-35 e compra il superbo 50 art |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 7:59
Ciao, vorrei capire, come mai dici che il 50ino 1.8 Nikon è un po' rumoroso. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:07
@Fabio Conte dico che il 50 Nikon, a mio parere da neofita, confrontato con gli altri obiettivi, è rumoroso nella messa a fuoco, a livello di meccanica. Questa è solo una mia impressione, poi magari discutendo viene fuori che non è cosi importante che sia silenzioso come gli altri e quella del rumore è solamente una mia paranoia. Come potrebbe essere che tra l'1.8 Nikon e l'1.4 Sigma non ci sia tutta questa differenza tale da giustificare la differenza di prezzo (120€ vs 700€).
Per questo chiedo, per avere diverse opinioni. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:09
@Axl staresti con due soli obiettivi, quindi?
Neanche il grandangolo? |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:14
Se posso consigliarti, tieni il 50ino 1.8 perché è ottimo! Ho sbirciato i tuoi scatti e senza entrare troppo nel merito tecnica (diaframma, tempo di scatto, iso), forse dovresti approfondire la conoscenza su quei tre elementi che ti ho inserito tra le parentesi. Hai già tutto quello che ti serve per creare fotografie belle, poi se vuoi spendere soldi perché senti dire in giro che quella lente è meglio dell'altra, etc... fai pure. Scusa se sono diretto, spero di non averti offeso. Ti dirò ancora questa cosa... aggiungerei sì, una lente al corredo... il 35mm Nikon 1.8... poca spesa, ma ottimi risultati se usato bene... ciao! :) |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 8:19
@Fabio Conte grazie. A volte è meglio la sincerità diretta piuttosto che il buonismo.
Probabilmente mi sto facendo delle paranoie pensando che cambiando obiettivo migliorerebbero le mie foto quando invece magari sarebbe meglio, come dici tu, insistere con quello che ho già e sviluppare la tecnica prima del corredo.
Grazie. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 9:51
penso dica sia rumoroso perchè ha la versione D che usa il motore della macchina |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:19
Esatto @Murphy |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:28
Per risponderti Davide, molto meglio avere poche ma ottime lenti e il tuo grandangolo, il Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM, non e' proprio una gran lente.. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:33
@Axl ok, grazie. Sono nella fase di sperimentazione e sto cercando "la quadra"... Il 10-20 l'ho preso perché volevo sperimentare un grandangolo senza spendere tanto... Anche io sono per ridurre il parco obiettivi, ma vorrei restare "coperto" almeno fino a 70mm, prediligendo le foto street... |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 16:45
Su APSC 18-35 e 50 per street sono di qualità assoluta
Non ti serve altro |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 17:09
Romoroso è un concetto del tutto assurdo per un obiettivo; al massimo non è risolvente come il Sigma Art. Detto ciò la focale in street è molto soggettiva vero, ma hai 18-35 Art ed il 17-70 C; in pratica hai coperto la stragrande maggioranza delle focali più impiegate in quel genere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
