| inviato il 04 Maggio 2018 ore 16:37
Converrebbe allora utiilizzare direttamente un 400 DO II, visto che persino con l'extender 2x III è possibile avere buone prestazioni af, con le ultime reflex eos di fascia alta (e tutti i punti af attivi, con 5d mark IV e 1dx mark II).
Immagino che un 600 "liscio" sia meglio del 400 duplicato.
Per me, per il mio uso, il completamento del mio 100-400 L II sarebbe il 600. E utilizzandolo a mano libera, immagino che il 5.6 sarebbe di peso/dimensioni più contenute. E, sempre per il mio uso, vorrei che restasse ottimo a medie/lunghe distanze. Ripeto che non ho le esigenze di chi fa animali piccoli a brevi distanze.
Sono sempre e solo desiderata personali.
Per il prezzo... brrrr... certamente da brivido...
|
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 18:45
Le foto del link indicato da Hbd sono molto belle. Tuttavia quelle effettuate con 2XIII mi sembrano morbide e con poco dettaglio.
La prestazione dei più recenti supertele con fluorite sembrano migliori... uso regolarmente il 500 is II con 2XIII e 1dxmkII, con dettagli sorprendentemente simili al 500 con 1.4X... |
user17361 | inviato il 04 Maggio 2018 ore 19:45
Il 600 f/4 DO che ogni tanto fanno vedere in giro e lungo quando il 600 f/4 is II?? |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 20:13
Claudio da dove desumi l'800 a 3kg? Magari 
200 e 800 del 2008 anticipavano le caratteristiche degli is 2 che erano appunto riduzione dei pesi, is 4 stop, grande qualità ottica, af migliorato. Penso non avesse senso chiamarli is2 non esistendo i corrispondenti modelli is
Negli anni 2000 avevo 500is e 600is (quest'ultimo usato sempre con 1.4x su cavalletto)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1781776
All'uscita dell'800 non mi parve vero. Nel 2009 diedi via il 600 e presi il magnifico 800. Obiettivo stellare. I primi tempi, abituato al 600is, che sostituiva, e un po' intimorito, lo usai sempre su cavalletto. Poi vi presi rapidamente la mano, e cominciai a usarlo a mano libera, addirittura portandomelo a spasso in posti non proprio agevoli
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1737420
Allettato dalla riduzione di peso, non tanto grande in realtà, cambiai il 500is col 500is2, trovando anche qui un obiettivo nettamente superiore al pur ottimo, tuttora, precedente modello.
Si tratta di due obiettivi veramente magnifici e praticamente perfetti. Non temono alcuna condizione d'uso regalando sempre risultati di livello altissimo.
Conoscendone la qualità, che regge perfettamente i 51 mp, mi riesce difficile immaginare un ulteriore miglioramento della resa ottica. Oltre a una ulteriore riduzione di peso, magari li ottimizzeranno per i 100mp, oppure miglioreranno considerevolmente l'af, cose sempre benvenute.
Tuttavia, almeno al momento, non sento il desiderio di cambiare i miei, che mi sembra di non avere sfruttato ancora abbastanza. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 21:17
L'attuale 800 in fluorite pesa 4,7 kg. Il 30% in meno fa circa 3,29 kg, meno dell'attuale 500 is II con 2X. La tecnologia diffrattiva richiede meno lenti e "converge" di più, cioè l'obiettivo è più corto.  |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 21:26
“
Il 600 f/4 DO che ogni tanto fanno vedere in giro e lungo quando il 600 f/4 is II??
„
Il problema principali dei prototipi è che non sono versioni definitive: a volte non sono nemmeno funzionanti, alla stregua delle concept car che presentano nei saloni destinati al settore automobilistico. Pertanto, anche gli ingombri esterni sono indicativi fino ad un certo punto.
Comunque, per ciò che si può intuire dalle poche foto reperibili in rete, la lunghezza del prototipo di 600 f4 do esposto da Canon è decisamente inferiore a quella del 600 f4 L II is usm. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 21:54
Beh per me la vera chicca sarebbe un 400 do....
Un'ottica corta e magari sotto i 3 kg....usabile a mano libera e versatilissima.... |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 22:23
una domanda a voi esperti di supertele per la mia curiosità:
potrebbe essere applicata la tecnologia DO ad un 85 f1.2 o ad un 100 f1.4 per ridurre il peso dell'ottica? |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 22:59
“
una domanda a voi esperti di supertele per la mia curiosità:
potrebbe essere applicata la tecnologia DO ad un 85 f1.2 o ad un 100 f1.4 per ridurre il peso dell'ottica?
„
Il beneficio principale della tecnologia DO è insito nel fatto di riuscire a ridurre le aberrazioni cromatiche, senza dover ricorrere a schemi ottici maggiormente complessi e ingombranti.
Tuttavia, ottiche come l'ef 85 1.2 L II usm non adottano lenti in fluorite, ud o super ud, per contenere le aberrazioni, e lo schema ottico ha solo 8 lenti. Non so quanto margine vi sarebbe per semplificare lo schema ottico, con la tecnologia DO, al fine di ridurre la lunghezza dell'ottica (che peraltro è già abbastanza contenuta, soprattutto se confrontata con quella degli altri 85mm f1.4 attualmente in commercio). |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 11:42
“ L'attuale 800 in fluorite pesa 4,7 kg. Il 30% in meno fa circa 3,29 kg, meno dell'attuale 500 is II con 2X. La tecnologia diffrattiva richiede meno lenti e "converge" di più, cioè l'obiettivo è più corto. Sorriso „
Mi auguro tu abbia ragione. Tuttavia permangono alcuni dubbi.
L'introduzione degli is2 ha regalato grandi riduzioni di peso, oltre a tutto il resto, come detto is 4 stop, superiore qualità ottica, af migliore. Ma solo in alcuni tele.
400/2.8 is -> 5370g 400/2.8 is2 -> 3850 g -28%
600/4 is -> 5360 g 600/4 is2 -> 3920 g -27%
400/2.8is+2x -> 5635g 800/5.6 -> 4500 g -20%
500/4is -> 3870g 500/4 is2 -> 3190 g -18%
300/2.8 is -> 2550 g 300/2.8 is2 -> 2400g -4%
Come si vede solo 400/2.8is2 e 600/4is2 hanno beneficiato della massima riduzione. Progressivamente diminuita nel 500is2 e molto bassa nel 300/2.8is2.
Certo rispetto al mio bellissimo 600/4 liscio degli anni 90 da 6000g tondi tondi,
www.juzaphoto.com/me.php?pg=139486&l=it#fot1781775
che quasi non riuscivo a usare a mano libera...
|
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:32
una domanda a voi esperti di supertele per la mia curiosità:
potrebbe essere applicata la tecnologia DO ad un 85 f1.2 o ad un 100 f1.4 per ridurre il peso dell'ottica?
Non lo so per certo ma ritengo di si.
E tenendo conto del fatto che ammodernare l'85/1.2 L (per renderlo in grado di soddisfare le esigenze della fotografia digitale) comporterebbe un aumento di peso e dimensioni decisamente ragguardevoli rispetto al modello attuale, io direi che il ricorso a questa tecnologia sarebbe da ritenersi caldamente auspicabile.
Non parliamo poi se Canon dovesse presentare un 100/1.4 ... avete presente sia il peso che le dimensioni del Sigma prossimo venturo vero? |
| inviato il 06 Maggio 2018 ore 17:41
Penso che questa tecnologia possa essere applicata anche ai più corti fissi f1.4 e questo risolverebbe il problema dimensione-peso che queste ottiche stanno raggiungendo negli ultimi tempi, l'unico problema è il prezzo molto alto che queste lenti tendono ad avere. |
| inviato il 06 Maggio 2018 ore 20:08
@Giuliano: più un obiettivo è lungo, più una lente frontale DO ne riduce il peso, perché la riduzione della lunghezza sarà maggiore nel più lungo supertele prodotto con prima lente DO. Mi aspetterei cioè la massima riduzione di peso proprio nell'800 f:5.6 e nel 600 f:4. Spero che sia del 30% ma non mi aspetterei un risultato inferiore al 25%: l'800 DO dovrebbe pesare non più di 3,5 kg. Lo potrei usare certamente a mano libera con uccelli in volo anche con 1,4X e 1DX mk II, sarebbe un bel passo avanti... |
| inviato il 06 Maggio 2018 ore 20:12
Scusate l'ignoranza, ma ha qualcosa in comune col Phase Fresnel (PF) di Nikon? |
| inviato il 06 Maggio 2018 ore 22:10
Scusate l'ignoranza, ma ha qualcosa in comune col Phase Fresnel (PF) di Nikon?
Direi proprio di si ... però anche in questo caso è la tecnologia Nikon ad avere qualcosa a che fare con quella Canon e non viceversa visto che, more solito, è arrivata qualche anno dopo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
