RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

18-200 Vs 18-300


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 18-200 Vs 18-300





avatarjunior
inviato il 04 Maggio 2018 ore 7:32

Vorrei acquistare uno di questi obbiettivi (ho guardato i sigma contemporary), c'è qualcuno che mi saprebbe dire quale dei due è il migliore? Ho anche un nikon 18-140 ma quando posso portare solo un obbiettivo spesso mi manca un po' la lunghezza. Rispetto al nikon, i sigma come li vedete?

avatarsenior
inviato il 04 Maggio 2018 ore 10:00

Rispetto al nikon non so.. Ti dico solo che in genere e soprattutto su zoom "economici" meno escursione focale hai e meno ne risente la qualità d'immagine.. Il 18-200 come qualità non è male.. Lo ha avuto mia moglie x un po.. Però è buio.. Non so come si comporta a 140mm il nikon ma se dovesse essere ancora buono come qi, e fosse più luminoso, x 60mm magari non lo cambierei..

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:02

Io ho il Sigma contemp. che utilizzo su una Canon 100d per uscite leggere.
E' un tuttofare che però non fa tutto bene.....
Alle minime focali il mio lascia molto a desiderare. Aberrazioni cromatiche, e impasto di dettaglio già ai bordi del fotogramma. Figuriamoci agli angoli.
Dai 35mm in poi invece si difende abbastanza bene.
Immagino che il 18-200 dovrebbe essere più equilibrato

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:41

Da 140 a 200mm il guadagno è minimo. Se proprio devi, pensa ad un 18-300 (il Nikon 3.5-5.6 non è male ma pesa e costa molto).

Personalmente uso il Nikon 18-140 (che reputo molto valido come tuttofare), abbinato ad un 70-300 quando serve (raramente nel mio caso).

Ciao

Luca

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me