| inviato il 04 Maggio 2018 ore 0:36
Ho letto qualcosina a riguardo. Purtroppo non ho trovato nulla. Sapevo puntato su una bella 6x9. La Fuji 690. Premetto che mi piacciono le foto che fanno le Fuji 6x17 e anche 6x12. Ma cavolo, non posso permettermi una 6x17. 10000 euro per una 6x17 è troppo pure 500 lo sono per me. Ho visto su nadir un post su una 4x5 che poteva diventare 6x6,6x7,6x8,6x9,6x12 e 6x17. Ecco questo ultimo credo sia possibile solo con un 8x10. Secondo voi è una cosa forzata? Cioè incide negativamente sulla qualità della diapositiva?!?! Come prezzi su che cifra siamo? È a fatto di trasportabilità?!?! Comunque utilizzo per paesaggistica |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 0:45
Che confusione 
La minor spesa ed il compromesso
Anche di pellicole reperibili é il 120
Resta li!....andare oltre offre tanto, ma si trova sempre meno ed i costi di ogni scatto vanno molto in su! Al max se te la senti 4x5 
Ma se la tagli per il panorama perdi quel quid in piú...tranne ovviamente i movimenti di camera |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 10:36
Si lo so. Le pellicole costano un esagerazione. Le vevia 50 sul 120 le trovo a meno del 35 mm. Quello che trovavo interessante era poter usare il 4x5 o superiore per usare sempre il 120 con una versatilità di formati. Anziché il solito formato fisso. Poi non so se gli obiettivi fel 4x5 siano compatibili con il 4x5 |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 11:32
Un obiettivo adatto a un formato maggiore copre sempre un formato minore. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 15:36
Il problema principale è che sono nuovo nel settore. E conoscenze di base sono scarse, dunque è difficile per me capire cosa voglio. Panoramico è un formato gradevole per me. Da vedere. Il problema è che queste macchine 9x12 ne trovo prezzi ridicoli. Ma con ottiche che non conosco e abbastanza vecchie. Li mi scoraggiano. Proprio perchè essendo un neofota faccio fatica a capire se è una scelta intelligente o meno. Poi a parte serve un esposimetro. E la messa a fuoco è a pressapoco. Questo mi scoraggia. Se esiste qualcosa che mi consente di avere una messa a fuoco precisa già mi interesserebbe molto di più. Cosa centra il grande formato?!? Che in questo caso da quello che ho capito, e se ho capito bene. Posso avere una messa a fuoco precisa e usare la versatilità dei formati. Fatto sta è che non capisco se è una cretinata quello che voglio fare o una cosa fatta bene. Che a questo punto se è una cosa poco intelligente. Cerco altro. Grazie intanto |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 15:49
“ Il problema principale è che sono nuovo nel settore „
Bisogna vedere cosa intendi. Se “ nuovo nel settore „ vuol dire che non hai mai usato il grande formato, ma sei già esperto almeno di medio formato, ok. Se invece hai poca esperienza nel campo dell'analogico, allora rischi soprattutto di buttare via soldi, oltre che tempo. Già la conduzione di un medio formato non è immediata come il 35mm. Parlo anche solo di utilizzo dei dorsi, caricamento-scaricamento, sviluppo e gestione dei negativi/positivi, etc. Insomma, ti consiglio vivamente di fare le cose per gradi |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 16:05
Per ora sono nuovo con il 35mm. Medio formato e grande formato mai usati. In effetti già sono al corrente che con il medio formato serve una cura maggiore del 35 mm. Il grande immagino che le complicazioni non sono poche. A questo punto da quello che ho capito è passare con il medio formato. E fare esperienza con quello. Però un problema lo trovo. Cioè. Con una dia. Medio formato faccio fatica a trovare proiettori  che si debba vedere con uno schermo retroilluminato? |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 16:21
“ Per ora sono nuovo con il 35mm „ Lo sospettavo Poco male, nessuno nasce "imparato"
Allora quando ti sentirai sicuro, se non ce l'hai ancora, procurati una buona MF, 4.5x6 o 6x6, senza andare oltre. Pentax 645, Zenza Bronica si trovano a buon mercato e sono ottime (parlo sempre per esperienza, mai per sentito dire). Oppure Rolleiflex serie 6000 e divertiti con le dia. Ormai di proiettori mf ne girano pochi, chi li ha ci tiene e non li dà via per 4 soldi. Comunque se ne trovano, e a prezzi molto buoni, ad esempio Rollei tipo questo
aste.catawiki.it/kavels/14785043-proiettore-per-diapositive-6x6-rollei con avvertenza di lampada da 250W (no 150, scarsa pure per piccolo formato)
Sconsiglio invece questa tipologia, ormai troppo datata
www.ebay.it/i/132605381265?chn=ps&dispItem=1
se ne trovano tanti, anche a buon prezzo, ma ormai superati |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 16:26
MF lo puoi anche scansionare con scanner piani non troppo costosi...
ma perchè ti vuoi impelagare tanto? |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 16:39
Anche io ti consiglio di iniziare con il medio formato, magari 6x6, ma se vuoi un firmato maggiore e ti piace il rapporto tra i kati tipico del 35mm valuta anche una 6x9 come la fuji, si trovano a CIR a 300 euro o poco più.
Il problema dei formati maggiori del 6x7 è che in pratica non ci sono proiettori, già quelli per 6x7 sono rari e costosi mentre quelli per 6x6 si trovano e anche a prezzi modici. Il rollei p11 segnalato da Leone Giuliano io non lo scarterei a prescindere, se ne trovi uno che funziona correttamente fa ancora il suo sporco lavoro bene e può proiettare anche il 35mm.
Altrimenti nuovo valuta questo:
www.puntofoto.it/catalogo.asp?id=134
Il Kindermann Diafocus 66T, ottimo prezzo se consideri che è nuovo.
Venendo al discorso "grande formato" e utilizzo dello stesso con pellicole in rulli per fare formati panoramici, per fare il 6x17 non occorre un 8x10" ma basta un 13x18cm ma è un formato caduto un po' in disuso quindi se poi lo vuoi usare con le pellicole in fogli non trovi molto facilmente. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 16:54
Dieci anni fa giravo nelle Dolomiti con una Linhof Kardan Color 9x12, scattavo diapositive Velvia 50 nel formato 6x7 cm e 6x12 cm. Le 6x7 le proiettavo in dissolvenza con due Goetschmann 8585, era uno spettacolo.
Ormai son tempi passati.
La messa a fuoco è molto precisa, si usa una lente 4x, sotto un panno nero, si vede l'immagine capovolta e girata su un vetro smerigliato, ci vuole un po'di abitudine. Comunque per l'inizio, come già consigliato, moto meglio una 6x6. |
| inviato il 04 Maggio 2018 ore 17:18
“ Le 6x7 le proiettavo in dissolvenza con due Goetschmann 8585 „
Gran Capo... Estiquaatsi.... |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:00
Dunque un buon medio formato, cercherò qualcosa di completo. Con esposimetro che mi consenta di fare vari tipi di esposizioni. Come le fotocamere moderne. |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:02
Fregatene dell esposimetro interno...vai di esterno |
| inviato il 05 Maggio 2018 ore 14:11
Pentax 645 primo modello, prezzi ridicoli anche per le ottiche.
Ho visto un paio di giorni fa uno zoom 45-85 in Japan spedito a meno di 100 euro. 
Volevo prenderlo cosi tanto per...
Anche il corpo lo trovi su quel prezzo.
Ho provato anche le antiche 9x12 ma il problema maggiore è la tenuta di luce.
Boh vediamo, ne sto mettendo a posto una.
Ci vogliono almeno 6-7 euro per una buona tipo Tachihara
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
