JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve chiedevo se le caratteristiche anche se uno per ff e l'altro aps/c siano tali da giustificare una così tale differenza di prezzo d'acquisto ,effettivamente nitidezza distorsione qualità costruttiva sono così diversi ?Grazie a chi potrà fornirmi maggiori chiarimenti.Ciao Rosario
Mah, domanda strana... direi di no, la differenza di prezzo non è giustificabile... rimane però il fatto che non sono ottiche confrontabili, troppo diversi (la copertura FF o aps-c incide molto sul progetto).
Considerato tutto il 24-105 io non lo considererei per una aps-c: è enorme e il range di focali, sebbene possa trovare qualche estimatore, non è particolarmente interessante (soprattutto sul versante corto).
Secondo me il bilanciamento migliore lo offre il nuovo 18-135...
Juza lo utilizza proprio su APS-C, come ti è stato detto sopra, ed in realtà è il più leggero zoom full frame in quel range, ma pesa di più di quello aps-c (482 g vs 663g) Sarebbe da prendere maggiormente in considerazione se in futuro volessi passare a full-frame
il senso della mia domanda, a parte il costo secondo me o quantomeno per le mie tasche esoso,effettivamente è qualitativamente superiore così tanto se usato su aps/c rispetto al 18 105g Sony??D'altronde tutte due appartengono alla G series
L'abbiamo capito il senso della domanda e la risposta è no, difficilmente noteresti differenze e non perchè sono entrambi G ma perchè ottimizzati per i rispettivi sistemi.
Se pensi di fare un investimento per un eventuale passaggio a FF il 24-105 potrebbe valere la differenza; se, invece, hai intenzione di rimanere in aps-c butteresti via i soldi (a meno di avere una idea ben precisa di come sviluppare il corredo e vai proprio a cercare quel range preciso... ma non mi sembra questo il caso).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, concordo con Maori. 