RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Possibili modifiche corredo [Canon]


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Possibili modifiche corredo [Canon]





avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2018 ore 15:14

Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio anche a voi su un paio di cambi lente che volevo fare per modificare il mio attuale corredo.

Al momento possiedo: Canon 35 IS f2, Canon 50 1.4, Tamron 70-200 f2.8 G2 e Canon 300 f2.8 IS L (mkI).

Veniamo al dunque. Il 35 f2 vorrei cambiarlo e prendere un Sigma Art 1.4 per una questione di maggior stacco e minor profondità di campo, ne ho sentito parlare piuttosto bene e il peso di 320g in più circa non è un grosso problema. Può essere un buon cambio? Come si comporta a tutta apertura? (ovviamente se dovessi diaframmarlo per avere buoni risultati perderebbe un po' di senso il cambio dato che il Canon a f2 lavora bene)

Secondo punto: anche se fotografo prettamente sport, ultimamente sto iniziando ad appassionarmi anche a qualche ritratto e ho notato che il 70-200 non è proprio la lente più indicata per questo tipo di fotografia, quindi starei pensando di venderlo e prendere il Canon 135 F2. Pesa praticamente la metà ed è più luminoso.
Tenete in considerazione che il 70-200 è la mia seconda lente per lo sport, non va mai sul primo corpo, quindi pensavo che il 135 potesse essere una scelta accettabile come secondo obiettivo anche nello sport. Non lo conosco però, com'è la messa a fuoco? Usabile con soggetti veloci?
Ha senso questo secondo cambio oppure sono totalmente fuori di testa? (sinceri MrGreen)

Dato che attualmente durante gli eventi sportivi il 50 non lo uso praticamente mai e spesso passo direttamente dal 35 al 70-200, pensavo di affiancare al 35 e al 135 anche un 24-70 mkI così da soffrire meno il "buco" di focali che si creerebbe in mezzo.

Mi ritroverei dunque con Sigma 35 1.4, Canon 24-70 2.8, Canon 50 1.4, Canon 135 F2 e Canon 300 2.8. Ho fatto due conti e tra acquisti e vendite dovrei tirare fuori circa 450/500€, che è un budget che sono disposto a considerare di spendere.

Che ne dite? Consigli?

EDIT: ovviamente mi sono dimenticato di dire una cosa: i vari acquisti sarebbero obiettivi usati!

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2018 ore 15:50

Se fai sport vendi il 35 e il 50 e comprati un 16-35 che e' molto utile in tante situazioni,il 70-200 e' molto versatile nello sport e nel ritratto,quindi io lo terrei e non cambiarlo con il 135,non noteresti differenze con il 70-200

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2018 ore 16:15

Per il lato wide grazie del consiglio ma ho già avuto il 17-40 in passato ed in generale non mi piacciono troppo quelle focali, a parte qualche rara occasione (tipo vista dall'alto del campo dalle tribune o simili) e quindi preferirei rimanere sui fissi e comunque non scendere sotto il 24 di focale (che credo mi basti)

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2018 ore 16:19

Dipende che tipo di sport fotografi e come lo fotografi ,io il 16-35 lo uso tantissimo,quello che uso meno e' il 24-70

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2018 ore 16:23

Prevalentemente faccio calcio e motocross. Ma mi è capitato anche di fotografare sci e pattinaggio artistico oltre alla FormulaE.

Diciamo che, dopo i cambi, l'idea era appunto di avere per lo sport 24-70, 135, 300, per il ritratto 35, 50, 135 e di guadagnare il 24-70
anche per fare il turista, quando capita

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2018 ore 17:27

dare via il 50 1.4 può avere senso, per uno zoom o anche solo per il 35. dare via un 70-200 per un 135 non so... va bene che per fare sport tu usi il 300 me alle distanze intermedie con il 135 fisso hai veramente poca duttilità. una volta sei corto una volta lungo. non so. se lo prendi solo per ritratto o paesaggio ok. per sport tranne situazioni specifiche lo vedo molto poco fruibile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me