| inviato il 29 Aprile 2018 ore 13:27
Riferendomi alla morte del bambino inglese Alfie, al quale il Governo Inglese, la Corona, ha deciso di interrompere il supporto medico per motivi di puro, semplicissimo, ovvio soldo, il sottoscritto trova veramente esecrabile, disgustoso, vomitevole, barbaro, il fatto che un Governo decida di ammazzare un suo cittadino che non ha commesso assolutamente nulla, in questo caso addirittura un infante, solo per motivi economici, e che sempre quel Governo ne esca indenne a livello internazionale.
Io sono MOLTO contento che l'UK si sia levata dai corbelli nostri, dalla UE, e ne sono molto contento semplicemente perché quella gente lì, esecrabile, non è degna di stare con noi, io a casa mia, e la UE per adesso E' casa mia, io ripeto, quella gente lì a casa mia non ce la voglio.
Questa NON E' una discussione di politica, è una discussione di Etica, si parla del diritto alla vita su una malattia, ed a parer mio un Governo NON deve avere mai, per nessun motivo ed in nessuna caso, assolutamente mai, il diritto di ammazzare un cittadino inerme solo perché è malato.
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 16:33
Discorso complicato, la mia mente razionale é con la scienza, il mio cuore é con i genitori ovviamente. Il grande scandalo é che, divenuto Alfie italiano, sarebbe per legge essere dovuto trasferire ( data la richiesta dei genitori) in una struttura nel nostro paese.
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:02
“ ha deciso di interrompere il supporto medico per motivi di puro, semplicissimo, ovvio soldo „
Dipende da come lo si legge, a quanto pare i giudici, non la corona, hanno deciso di interrompere il supporto medico in quanto accanimento terapeutico che provocava sofferenza al bambino, esattamente come per Charlie, i genitori ovviamente attaccati anche ad un sottilissimo filo di speranza hanno rifiutato la decisione il fondamentalismo cattolico non ha perso l'occasione per farsi sentire, l'unico cattolico di un certo peso politico e madiatico che ha fatto sentire la sua voce in contorcano è stato, stranamente il Papa Francesco che difatti afferma:
«La Chiesa elogia ogni sforzo di ricerca e di applicazione volto alla cura delle persone sofferenti ma ricorda anche che uno dei principi fondamentali è che non tutto ciò che è tecnicamente possibile o fattibile è per ciò stesso eticamente accettabile. La scienza, come qualsiasi altra attività umana, sa di avere dei limiti da rispettare per il bene dell'umanità stessa, e necessita di un senso di responsabilità etica»
Io credo che se non c'è possibilità di una vita serena, senza sofferenze e senza dipendenza dalle macchine e da cure invasive e dolorose allora la scelta non è tra vita e morte ma tra accanimento terapeutico e libertà dalla sofferenza |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:04
“ Discorso complicato, la mia mente razionale é con la scienza, il mio cuore é con i genitori ovviamente. Il grande scandalo é che, divenuto Alfie italiano, sarebbe per legge essere dovuto trasferire ( data la richiesta dei genitori) in una struttura nel nostro paese.
„
Los scandalo è che è divenuto italiano solo per meri motivi politici e di immagine. Il fondamentalismo cattolico, poi mica tanto cattolico perché dimentica moltissimi temi della solidarietà cristiana, in Italia è sempre più forte anche se "Ama il prossimo tuo come te stesso" è diventato "Ama il prossimo tuo come te stesso ma prima gli italiani, cattolici e possibilmente benestanti"
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:17
“ Il fondamentalismo cattolico, poi mica tanto cattolico perché dimentica moltissimi temi della solidarietà cristiana, in Italia è sempre più forte „
Sono pienamente d'accordo, il mio discorso di cuore era puramente riferito ai genitori |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:35
“ Sono pienamente d'accordo, il mio discorso di cuore era puramente riferito ai genitori;-) „
Anche io, da genitore e nonno, comprendo il dolore dei genitori ma non riesco ad accettare il loro accanimento terapeutico, per assurdo siamo al contrario di quanto avviene in Italia dove si chiede di poter interrompere l'accanimento terapeutico e medici e norme lo impediscono.
PS per quanto riguarda il trasferimento in Italia i giudici hanno tenuto conto del parere dei medici che lo hanno dichiarato inutile e inutilmente doloroso per il bambino |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 18:41
Ovviamente vi è un riferimento che esula assolutamente l'accanimento terapeutico.
Ma secondo me l'attenzione deve essere comunque alta perchè un conto è l'accanimento terapeutico nel quale io sono contrario, un altro è il discorso alla Musumeci; "mi costa troppo e ti faccio fuori".
Io che pago TUTTE le tasse e le ho pagate per forza tutte, al momento in cui costo invece di pagare devo essere fatto fuori mi fa schifo anche eticamente di qualsiasi religione, fazione politica, o colore della pelle possa essere. |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 7:30
"..a quanto pare i giudici, non la corona..."
La colpa, la responsabilità di tutto, è sempre e comunque di quello che sta in cima al sistema.
Un governo opera con i suoi rappresentanti operativi, nel caso i giudici, ma la responsabilità dell'operato dei giudici è sempre e comunque del governo, le leggi sono responsabilità del governo.
La grande maggioranza dei Paesi dell'Europa vietano quello che è stato perpetrato in Inghilterra: in quei Paesi, incluso il nostro, quello è omicidio premeditato.
Come se non bastasse, il paziente non era nemmeno in grado di intendere e di volere, ed in più ancora c'era la ferma volontà contraria dei genitori.
In un passato recentissimo, i tedeschi hanno ammazzato gli incapaci, i malati e tanti milioni di gente normale che gli stava antipatica, ed oggi, nel 2018, gli inglesi possono ancora tranquillamente ammazzare i malati che gli costano troppo: il Medio Evo, quello peggiore, è ancora qui.
Oltretutto hanno vietato che lo portassero qua da noi, perché poi se qua poi si rimetteva o in una qualche maniera sopravviveva, loro facevano una bellissima figura "emmerda", quella è gente squallida.
.......e se un domani io, o tu ci ammalassimo, o uno che ci sta vicino e che amiamo si ammalasse, e qualcuno, per volontà di quello che sta in cima, stacca la spina in fretta e furia perché quello che sta in cima ha deciso che gli costa troppo? |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 7:45
Appunto, non è un problema religioso. Chi di noi non ha avuto un malato terminale più o meno in casa o almeno un amico in tale situazione. Un conto è la volontà di chi è malato e non ne può più di soffrire ritenendo la vita in quel modo insopportabile un altro è lo stato decide di sopprimeerti perchè gli costi. Io sapessi quanta gente allora vorrei sopprimere ... e non malata se non di sete di potere. |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 7:53
In questa questione qui la religione non ci azzecca assolutamente nulla, zero, nada, rien, nicht, nothing.
La questione, semplicissima, è se un governo deve avere o meno il diritto di vita o di morte su di un ammalato.
Io sostengo fermamente di no, gli inglesi sostengono di sì.
E si sono dimostrati dei pezzenti, sia in termini reali, sul soldo, che in termini di statura mentale, sono gente squallida, visto che hanno vietato di farlo portare qua, per non rischiare loro na figura 'emmerda. |
| inviato il 30 Aprile 2018 ore 8:04
chiudo qui visto che i toni sono già degenerati e il topic è al limite della politica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
