JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Va beh, qui la scimmia ormai è definitivamente impazzita e devo sedarla con un acquisto Ho un Helios 44-2 e uno Yashica 28 f2.8 e mi piacerebbe allargare il parco ottiche con un macro( ancora da definire la misura) e un tele 70/80-200. Per il tele è fondamentalmente una questione di prezzo,uno, e di utilizzo che sarebbe sporadico per il momento, ma chi lo sa. Sinceramente non mi passerebbe mai per la testa di spendere 1000 euro per un 70-200 f4 sony che potrei usare magari 10 volte in un anno. Anche se adorando i panorami inizio a capirne il suo perchè in determinate situazioni. Idee? ovviamente da montare su una Sony a6000
A mio parere uno dei migliori zoom tele vintage è il canon FD 80-200/4 L. Però lo paghi come l'EF 70-200/4 L non stabilizzato e a quel punto l'AF diventa un grosso punto a favore di quest'ultimo
I canon sono belli e le recensioni sono molto buone ma saliamo già dai 300 in su, e a quel punto visto che ho l'adattatore per Canon con i collegamenti per AF tanto varrebbe quello EF. Diciamo che per buttarmici senza sapere se poi mi ci troverò forse sono troppi soldi. Quello che mi viene spontaneo da pensare è, ma se non hanno l'anello da cavalletto come ce le faccio le foto su treppiede? se attacco la macchina, con il peso che hanno mi si spezza tutto
L'Af in macro non si usa, serve maf precisissima. Non si spezza nulla tranquillo, non sono così pesanti. Io sulla a6000 a volte monto anche il sammy 135 che pesa quasi un kg . Poi per fare macro sarebbe ideale una slitta ma per ora ho fatto senza
No certo, mi riferivo a un 70-200 e simili. Ho montato il 70-200 2.8 di mio cognato che pesa 1.8kg e penso che se lo attaccassi alla macchina e non all'obiettivo si smonterebbe di sicuro
Se cercate uno zoom tele con buona qualità e prezzo e peso contenuti provate il minolta 75-150 f4. Ovviamente perde mm rispetto ai vari 70-200 o simili, ma vince su tutto il resto.
Non so se lo hai mai sentito. Ma io ho preso un fantastico 100mm 2.8 Samigon con attacco M42. Nitido già a T.A e di dimensioni molto contenute. Non lo conoscevo, l'ho pagato 40€ ma penso che valga molto di più. Ha un bokeh bellissimo.
“ Se cercate uno zoom tele con buona qualità e prezzo e peso contenuti provate il minolta 75-150 f4. „
Non posso far altro che quotare pienamente, sono estremamente soddisfatto di questo zoom e credo che in casa Minolta sia lo zoom migliore insieme al 35-70/3.5 tanto da battere anche il ben più rinomato (e pesante) 70-210/4. Non è un caso che proprio un po' di messaggi fa in questo stesso thread lo abbia citato come esempio per far partire poi il thread spin-off Zoom Vintage? Perché no!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
