| inviato il 25 Aprile 2018 ore 8:29
Ciao, devo prendere un nuovo ho esterno e sono indeciso fra i normali con USB3 oppure provarne uno con la USB-C che sfurterebbe l'ingresso Thunderbolt 2 del mio iMac 27”.
Essendo entrambi he meccanici a 7200 rpm, ne vale la pena investire in quello con la USB-C dato che costa di più e che dovrei prendere un cavo adattatore?
Ne ho già uno esterno con ssd collegato con USB3 ma è solo da 500gb ed è già pieno.
Grazie |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 10:18
Secondo me, parere personale, con disco meccanico la versione usb-c è sprecata e come dici tu ti servirà anche l'adattatore...
Se ti serve solo da storage, quindi come prestazioni di velocità non particolarmente elevate, guarda i maxtor su Amazon che in questo periodo vengono fortemente scontati molto spesso, ne ho appena acquistato uno da 4tb per 83euro... |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 12:14
il maxtor 4tb è un disco esterno 3,5 o 2,5?
cosa consigliate invece come dschi esterni ssd usb c? samsung t5? vorrei stare sui 500gb |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 17:11
Volendolo usare per Lightroom, conviene un ssd con usb3 o un meccanico con usb-c? |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 18:25
un ssd con usb-c non è possibile?
se ci metti sopra i file e il catalogo assolutamente ssd |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 1:26
“ Ciao, devo prendere un nuovo ho esterno e sono indeciso fra i normali con USB3 oppure provarne uno con la USB-C che sfurterebbe l'ingresso Thunderbolt 2 del mio iMac 27”.
Essendo entrambi he meccanici a 7200 rpm, ne vale la pena investire in quello con la USB-C dato che costa di più e che dovrei prendere un cavo adattatore? „
no, sia l'usb 3 che l'usb-c sono molto più veloci di un disco meccanico, che andrà al massimo a 140 MB/s
Anche con i normali SSD non avrai grandi differenze tra usb3 e c, purtroppo. Andranno più veloci di un disco meccanico, probabilmente 3-400 MB/s, ma per avere davvero delle differenze dovresti utilizzare un ssd m.2 nvme su usb-c... ma non ti conviene, per l'uso che ne devi fare.
Se è solo per tenere i raw che editi con Lr, un disco esterno usb3 va benissimo, a patto di tenere il catalogo e le preview sul disco interno del mac.
Con un ssd usb3 *potresti* avere un po' più di rapidità, ma di solito il collo di bottiglia in Lr è il processore, che deve calcolare le anteprime. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 3:16
Ciao, per capire quale tipologia di connessione conviene usare bisogna prima sapere quali sono le esigenze e come si intende configurare il proprio sistema di archiviazione esterna d'ora in poi.
Il ragionamento infatti va fatto sul numero di dispositivi in serie che si vuol connettere ad un'unica porta senza inficiarne le prestazioni.
Semplifico al massimo il calcolo su valori nominali, senza considerare latenze e caxxi vari, giusto per spiegare in linea di massima il concetto:
La USB 3 supporta una banda di 5 Gbps (circa 620MB). Se ci colleghi un singolo SSD che va 480MB sei a posto (quasi al limite però), ma se ne colleghi due in serie che fai lavorare in simultanea la connessione ti diventa il collo di bottiglia.
La Thunderbolt 2 consente una banda di 20 Gbps (circa 2,5 GB). In tal caso non avresti problemi anche se usassi 4-5 SSD in simultanea sulla stessa porta.
La Thunderbolt è pensata per i workflow complessi e pesanti, che necessitano di un flusso di dati considerevole e simultaneo su più periferiche esterne. In sostanza se hai necessità di usare più SSD collegati in serie (oppure SSD + monitor), occupando una singola porta del computer.
Se invece la tua necessità è più "casalinga", quindi limitata ad un singolo elemento (o uno per porta) che magari è pure lento come un HDD e che lavora principalmente come memoria di backup, allora non conviene spendere di più per usare la Thunderbolt...a meno che tu non voglia liberarti una porta USB sul Mac.  |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 8:31
Grazie a tutti per le vs. riposte.
Le mie esigenze sono a livello casalingo o di hobby.
Dato che l'hd interno del mio iMac è un ssd da 256 gb e sul quale tengo solo il sistema operativo e le applicazioni e pochi altri documenti (questi ultimi però potrei spostarli senza alcun problema), da qui l'esigenza di mettere i files più pesanti su hd esterni.
Adesso ho il catalogo di Lightroom, Foto, FCPX e iMovie su un ssd esterno da 500gb che però è quasi pieno.
A questo punto mi converrebbe creare 2 cataloghi di Lightroom (è quello che nel tempo è cresciuto di più); uno per le foto nuove da postprodurre e un secondo catalogo di archivio dei raw sistemati da tenere su un he esterno che potrebbe anche essere meccanico purché capiente, mentre per il primo potrei usare l'ssd interno (ha circa 130 gb liberi) o quello esterno, sempre ssd collegato con usb 3, che man mano svuoterei per trasferire i raw lavorati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
