| inviato il 24 Aprile 2018 ore 19:16
Ciao a tutti, sto iniziando a valutare il prossimo acquisto per la mia A6000 e volevo chiedervi quale dei due potrebbe essere il miglior compromesso. Lasciando perdere la differenza di prezzo, quale si comporta meglio per un uso che sarà prevalentemente paesaggistica e spesso e volentieri astrofotografia? ovviamente accoppiandolo a un filtro ND per l'effetto seta. Ho letto pareri più che ottimi su entrambi ma resto comunque indeciso. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 19:32
Le mie impressioni d'uso del Samyang 12 sono nel relativo capoverso evidenziato in neretto.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Il Tokina 11-16 non lo conosco quindi non mi pronuncio. Considera che è uno zoom per reflex, quindi molto più grosso e pesante e per funzionare sull'A6000 ha bisogno di un adattatore. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 22:45
Il Tokina mi pare non abbia la ghiera dei diaframmi sul barilotto. Se per montarlo sulla tua sony hai bisogno di un adattatore, come fai poi a cambiare diaframma? |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 10:21
Scusate, non avevo davvero visto che non c'era la ghiera del diaframma!! così diventerebbe inutilizzabile, visto il prezzo dell'adattatore. Mi sa che tornerò all'idea che ho sempre avuto e andrò sul samyang, poca spesa e massima resa. Roberto, ottime foto davvero! L'adattatore per canon devo prenderlo perché mio cognato è un canonista e ha obiettivi non da poco, me lo consigli comunque quello? Ho letto buone recensioni, AF a parte su alcuni obiettivi, ma non mi crea problemi mettere a fuoco a mano. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 11:22
Quel Commlite ha il pregio di essere economico.
Ce ne sono di migliori, che probabilmente fanno funzionare meglio l'AF, ma sono più cari.
Se lo prendi qui
https://www.amazon.it/Commlite-Adattatore-EF-EMOUNT-obiettivo-elettron
se non se soddisfatto puoi avvalerti del diritto di recesso.
Con il focus peaking e l'ingrandimento nel mirino non ci sono problemi con la MaF manuale. Solo ci vuole il suo tempo e non è l'ideale per foto di sport e azione. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 12:30
Intanto ora non ho necessità di fotografare in movimento quindi credo che sia più che sufficiente! |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 16:58
Roberto ti faccio ancora una domanda, è se dovessi fare un paragone tra il Sammy e il sigma 16mm 1.4? Sembra Nettamente superiore sotto quasi tutti i punti di vista, a parte il peso e il poco in più di prezzo. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 20:31
Sono due cose piuttosto differenti: uno ti da un angolo di 83°, l'altro di 99.4°.
Quindi scegliere in base alla tipologia di grandangolo che serve e a quali altri obiettivi già si hanno, piuttosto che in base agli MTF ai bordi.
Comunque il Sigma 16/1.4 sembra essere veramente un bel vetro:
www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=522 |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 22:34
Al momento ho solo il kit 16-50, voglio ampliare il parco con un grandangolare per astro e panorami. Sicuramente col 16 mi ritroverai con un'altra misura che già ho, ma il paragone è improponibile visto che la mia è solo 3.5. Il samyang ha un'apertura più ampia, è manuale, è un pelo più scuro ma costa meno. Il sigma è più luminoso, AF, meno vignettatura. È un bel casino :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
