| inviato il 24 Aprile 2018 ore 17:09
Ciao a tutti
Ho la Sony a6000 da qualche giorno con il 16-50mm. So che il kit base ha i suoi limiti ma per ora mi ci sto divertendo e i problemi che noto credo dipendano soprattutto dalla mia poca esperienza (cerco di impostare tutto manualmente e ogni tanto pasticcio).
Per il momento ho speso abbastanza e vorrei fare pratica con quello che ho, ma sto cominciando a valutare cosa prendere dopo.
Ero partito con l'intenzione di prendere un tuttofare (ho escluso quelli sony perché costano quanto la macchina ma ce n'è uno interessante della Tamron). Ora però sono più orientato verso un teleobiettivo e un fisso. Per questo avevo puntato il 55-210mm e il 50mm della Sony, perché comunque in certe occasioni già mi rendo conto di aver bisogno di un tele o di un apertura maggiore.
Secondo voi è una buona soluzione? Meglio un tuttofare? Meglio puntare su altro? |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 22:48
Quel che so e le mie esperienze d'uso sono qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Quel che è meglio o peggio dipende dal tipo di foto che fai e dal tuo approccio alla fotografia.
Se per tuttofare intendi i 18-200 Sony e Tamron io non mi sento di consigliarteli. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 23:55
Intendevo proprio quelli o i 18-105.
Per quanto riguarda il tipo di foto che faccio forse è presto per dirlo, comunque per ora ne ho scattata qualcuna al mio cane e ad altri animali fermi e non troppo lontani, quindi praticamente ritratti. Poi ho provato con qualche paesaggio ma con risultati deludenti (credo dipenda più da me che dall'obiettivo). Mi sono capitate diverse situazioni in cui avrei avuto bisogno di un teleobiettivo, perché il soggetto era troppo lontano e non potevo avvicinarmi (proprio oggi ho beccato una cicogna in un nido molto in alto e una lepre lungo la strada).
Poi ho avuto anche qualche problema con situazioni poco illuminate, in cui mi sarebbe servita un'apertura maggiore, per questo avevo pensato al 50, che poi userei molto visto che per ora scatto soprattutto ritratti e cose simili. So che si parla molto bene dei fissi Sigma, ma il Sony è stabilizzato, per cui preferirei prendere quello, magari quando lo trovo a poco. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 0:37
Se ti piace operare in manuale potresti considerare anche il 50mm f1.2 Samyang. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 0:58
“ Se ti piace operare in manuale potresti considerare anche il 50mm f1.2 Samyang. „
Mi piace molto si, ma sto ancora imparando e in alcune circostanze faccio un po' fatica. Me lo segno, grazie.
EDIT: Cacchio, sbaglio o costa uno sproposito? Immagino li valga, ma per quello che so fare ora mi sembra più logico spendere la stessa cifra per due obiettivi e avere un set più completo. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 1:10
Se cerchi due fissi luminosi ed economici, di sicuro:
-Sigma 19mm f/2.8 DN
-Sigma 30mm f/2.8 DN |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 11:49
“ Se cerchi due fissi luminosi ed economici, di sicuro:
-Sigma 19mm f/2.8 DN
-Sigma 30mm f/2.8 DN „
Anche quelli sono in lista, o perlomeno il 30mm.
Ho dato priorità al 50 perché mi sembra più utile per le foto che sto scattando. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 14:12
Ci sarebbe anche il Sigma 60 2.8 che è ancora più risolvente
Ad ogni modo f 2.8 non è poi un'apertura così luminosa per un fisso e tieni a mente che le lenti Sigma non sfruttano pienamente l'autofocus della a6000 |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 15:49
“ Ci sarebbe anche il Sigma 60 2.8 che è ancora più risolvente
Ad ogni modo f 2.8 non è poi un'apertura così luminosa per un fisso e tieni a mente che le lenti Sigma non sfruttano pienamente l'autofocus della a6000 „
Due ragioni per cui gli avevo preferito il Sony. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 17:10
Scopro ora che la versione full frame del 50 Sony (che ho trovato a meno della versione standard) non è stabilizzata ed è più rumorosa. Aspetterò un prezzo migliore sulla versione standard. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 23:43
Forse ho trovato una soluzione temporanea per il teleobiettivo. Ho un vecchio kiron per la Canon analogica di mia madre. Pensavo di prendere un adattatore per riciclare quello e un altro che devo ancora controllare.
Ne vale la pena?
Consigliate un adattatore in particolare?
Ho puntato quello Gobe ma ce ne sono di più economici. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 0:09
“ Ne vale la pena? „
La A6000 ha un sensore molto denso e risoluto,quindi mette alla frusta le ottiche. Per avere una qualche soddisfazione con lenti vintage occorre che queste siano di qualità alta e il Kiron non fa parte di questa categoria.
Se vuoi puoi giocarci ma presto ti renderai conto che non c'è trippa per gatti,soprattutto se lo confronterai con ottiche migliori
Per quanto riguarda gli adattatori quelli troppo economici hanno una verniciatura interna non antiriflesso che rischia di far apparire riflessi nelle foto. A questo si può rimediare rivestendo l'interno con del feltro o qualcosa che non rifletta la luce,ma bisogna aver voglia di farlo.
|
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 18:21
se cerchi un obiettivo AF il Sony 50 1.8 OSS è ottimo.......magari cercalo usato per risparmiare .......
[IMG]
_DSC2342fbw by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG] |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 19:06
“ La A6000 ha un sensore molto denso e risoluto,quindi mette alla frusta le ottiche. Per avere una qualche soddisfazione con lenti vintage occorre che queste siano di qualità alta e il Kiron non fa parte di questa categoria.
Se vuoi puoi giocarci ma presto ti renderai conto che non c'è trippa per gatti,soprattutto se lo confronterai con ottiche migliori
Per quanto riguarda gli adattatori quelli troppo economici hanno una verniciatura interna non antiriflesso che rischia di far apparire riflessi nelle foto. A questo si può rimediare rivestendo l'interno con del feltro o qualcosa che non rifletta la luce,ma bisogna aver voglia di farlo. „
Grazie. Chiarissimo.
“ se cerchi un obiettivo AF il Sony 50 1.8 OSS è ottimo.......magari cercalo usato per risparmiare ....... „
Sono abbastanza convinto. La maggior parte delle foto che ho scattato erano su quella lunghezza focale.
Mi ero gasato perché stava a 220 su amazon, ma poi mi sono accorto che in realtà era la versione full frame, di cui si parla meno bene.
In realtà comunque l'autofocus non è fondamentale visto che sto scattando quasi solo in manuale.
Poi ho un po' cambiato idea sul tele. Ne sento la mancanza ma al momento mi piace scattare sotto i 50. Per cui insieme al 50mm sony ci starebbe meglio il 30mm sigma o qualcosa di simile. Tra l'altro ho visto che esiste una versione con apertura 1.4 che costa un pochino di più ma sarebbe ottima. |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:03
[IMG]
DSC03527fort by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]
ottimo anche il Sigma 30 1.4........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
