| inviato il 24 Aprile 2018 ore 15:19
Proseguo il discorso da qui!
Se non vedete in mano fotocamere Sony ai pro , me compreso , ci sono un paio di motivi abbastanza importanti...
Primo , chiedi a Sony tempo fa una a9 in test , loro non forniscono questo servizio , BOCCIATI Nikon mi ha fornito una D5 in test in un gg lavorativo salvandomi un lavoro.
Secondo , la a9 sembra “asettica” progettata da persone che non hanno mai fatto una fotografia in vita loro , ergonomia e menu allucinanti.
Terzo , ma non meno importante , mancano le ottiche , non basta farmi un 24-70 un 70-200 e un 100-400 nativi per
convincermi...e non ditemi che ci adatto diritto perché io non ci voglio adattare di tutto voglio le sue ottiche , affidabili e veloci.
Detto questo per me , classe 85' , la gestazione è stata lunga , sono stato mesi ad arrovellarmi il cervello sul possibile cambio brand , d'altra parte la “potenza” dell'a9 è indiscutibile ma come diceva uno slogan di un noto brand di pneumatici qualche tempo fa...la potenza è nulla senza controllo |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 15:40
@Ema_rm ma tu ci lavori? non puoi dire non credo? se ci lavori lo sai!!! oggi un matrimonio io lo consegno in un mese, le foto con la PP, e nei successivi 3 giorni dal matrimonio, creo una gallery di 50/80 fato dipende come mi gira, che metto subito online.... quindi si scatto in raw, ma ragiono come fosse un jpeg, in questo modo con la sola conversione ho un file già molto pronto senza troppa PP se non il minimo sindacale... questo oggi il mio approccio e vorrei il jpeg delle reflex come quello di molti cellulari, subito bello e pronto, oggi in nikon la D5 è sicuramente il miglior scatto in macchina, oggi se scatti un lavoro le foto le volevano già ieri, oggi è tutto così, tutto smart, piaccia o non piaccia ma chi lavora ci si deve adeguare per non essere risucchiato, con le dovute eccezioni che sono sempre meno.... al contrario l'amatore evoluto che non ha di questi problemi non gliene frega nulla e fa bene.... se faccio un mini sett con stampa subito al volo scatto in RAW? al massimo raw + jpeg.... scatto a full res? ma decisamente la metà se stampo un 15x20 ecc ecc di esempi dove non usare il raw sono mille .... ma se hai una macchina che fa schifezze sei costretto a passare per il raw....
Certo con un 70-200 sull'altare e la sposa che entra a 200 mm camminando dimmi tu che tempi usi? quando su soggetto statico a 1/250 a 200 hai micro mosso.... ma parliamo la stessa lingua?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1910581
La mia ultima risposta visti i toni. No, non parliamo la stessa lingua, poiché tu mi sembri un po' arrogante e cerchi di "imporre" il tuo metodo cosa che io non faccio con te.
E' la terza volta che me lo chiedi, si io ci lavoro faccio il FOTOGRAFO professionista nella vita non il pescivendolo, qualcosa in vent'anni avrò imparato, che dici?
Io un matrimonio in un mese non lo consegno nemmeno se me lo chiedono in ginocchio, i tempi di lavorazione li rispetto, e sono sempre 90/120 giorni. Nessuno si è mai lamentato per questo. Da qui, si evince la scelta (MIA) di non lavorare in jpeg.
Un'entrata con il 70-200 non l'ho mai fatta in vita mia, non ne vedo la necessità, primo poiché lavoro sempre in due (fotografi non fotografo e assistente), certo se lavori da solo ti devi arrangiare con gli zoom, ma a me hanno insegnato che un'entrata si segue dalla porta d'ingresso fino all'altare, dove il mio collega sarà pronto ad intervenire.
A me piace così, la qualità è anche offrire un servizio con due fotografi. E' una scelta non la regola.
Detto ciò, torniamo a parlare di mirrorless Nikon.
|
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 19:33
@Dany domanda OT, alla fine hai preso la d5 o la a9? |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 2:50
@inzanagi
Alla fine dopo varie considerazioni e notti insonni ho testato la D5 , gentilmente concessa da Nikon in test, la percentuale di fuochi ok è trascurabile rispetto alla a9 e per il mio utilizzo le cose che invidio a Sony sono l' Eye AF è il mirino senza black out ma sopravvivo sereno comunque.
Nikon a settembre uscirà con la sua ML , la strada è tracciata, ho parlato con persone affidabili per cui mi voglio fidare.
Le tecnologie Nikon le ha , infondo i 20fps li faceva la serie 1 dieci anni fa...Sony compete da sola e credo che le cose cambieranno quando Canikon usciranno...il problema è sempre e solo uno ovvero le fazioni che si creano qui dentro , per me Sony lato a9 ha il miglior AF al momento disponibile e lo ammetto serenamente poi,però, prendi una D5 e ti accorgi che tutto questo abisso non c'e e ti chiedi come mai con 5 volte i punti AF in più di Nikon non la demolisca...insomma se uno deve partire da zero consiglio Sony ma se uno ci lavora ed è già abituato a Nikon conviene rimanere in casa giallonera. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 8:12
“ la percentuale di fuochi ok è trascurabile rispetto alla a9 „
Nel senso che il numero di foto a fuoco è lo stesso tra i 2 sistemi? |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 13:44
@inzanagi
Identico no , chiaramente la a9 fa meglio ma non come ci si aspetterebbe, la forchetta col sistema AF della D4s è molto ridotta!
L'AF della a9 è sicuramente il miglior AF ora disponibile ma quello D5/D850/D500 è solo leggermente inferiore.
Per darti un'idea su 100 foto l'a9 ne farà 90 a fuoco la D5 85.
E ti scrivo da assolutamente imparziale...ho ponderata studiato e testato personalmente i due sistemi e sono giunto alla conclusione che il cambio brand , parlando lavorativamente , non ha senso...se uno parte da Zero sicuramente il sistema Sony è da prendere seriamente in considerazione, anche se Canon e Nikon hanno le tecnologie necessarie per fare uguale o meglio...il ritardo è dovuto a scelte commerciali ma sicuramente entro settembre ne vedremo delle belle! |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 13:58
@Danyevo, a9 ma anche a7 iii |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 14:19
se non si fannno video, usare ML per matrimoni, non lo vedo così importante, anzi...poi ci si abitua a tutto per carità |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 14:31
@Ema
In realtà l'AF della a7III è molto inferiore a quello a9 , molti pensano erroneamente che sia identico in realtà non è così, l'unica ML competitiva , per reportage e sport e la a9 per il resto grandi fotocamere ma non competono con le ammiraglie. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 14:34
@gobbo
In realtà Eye AF è manna dal cielo, ma non l'ho ritenuto indispensabile.
Per il mio target di clientela , a cui propongo ancora matrimoni alla vecchia maniera , pellicola è tutto a manina , oltre al digitale , va bene così! |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 14:44
@Danyevo, sei sicuro di quello che scrivi? L'hai provata la a7 iii? Io ce l' ho, ti assicuro che non è molto dietro alla a9 |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 15:10
Si ma af Nikon é già al top ....A9 sarà pure un inezia meglio...Ma chi se ne frega?...
Io li facevo con la Rollei i matrimoni é non mai avuto problemi di mf  |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 16:07
“In realtà l'AF della a7III è molto inferiore a quello a9 , molti pensano erroneamente che sia identico in realtà non è così”
Stesso discorso tra D5 e D850. Ma la gente fa fatica a capirlo. |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 16:45
@Dany sai che non faccio fatica a crederti?
Posso assicurarti che il mio non è una presa di posizione ma una considerazione che ho fatto in seguito alle testimonianze di altri.
Infatti, già in un altro thread, in cui si parlava di d5 vs a9, avevo posto la questione portando come esempio le parole di un amico di famiglia che si dedica quasi esclusivamente alla caccia fotografica.
Lui ha sempre usato Nikon, nello specifico le ammiraglie, e quando gli ho chiesto, considerando il genere fotografico, se fosse stato meglio per lui passare a Sony e prendere una a9, mi ha semplicemente risposto che, in realtà, le migliorie, pur essendoci, non sono tali da giustificarne il passaggio.
In altre parole, tu confermi quanto sostenuto da lui, la a9 paragonata ad una d5 fa meglio ma di pochissimo.
A sostegno della tesi ci sono poi i tanti fotografi naturalisti che continuano ad usare sistemi reflex, basta vedere anche qui su juza.
Sono contento di trovare persone come te, che in maniera critica ed obiettiva riportano i fatti senza ricorre all'utilizzo di inutili iperboli. |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 22:25
Ciao A tutti..siamo tutti dietro a Ricercare la macchina estrema,più affidabile perché siamo convinti e spinti anche dal marketing delle grosse aziende produttrici che per fare foto belle o essereprofessionisti debbano usare il top! Non sono in linea con questo pensiero,ognuno è libero di credere in ciò che vuole ovviamente..un professionista se tale si dichiara la differenza per il mio punto di vista la fa con lo scatto,la composizione,ovviamente le macchine ammiraglie ti agevolano ma non tirano fuori una foto migliore rispetto ad una macchina anche non pro..siamo nel 2018 e dire chi è meglio o peggio è sbagliato,le macchine si scelgono in base alle esigenze Perché il mercato offre un ventaglio di possibilità' molto vasto e credo che più o meno la qualità in generale sia a un ottimo livello rispetto anni fa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
