RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Flare su Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Flare su Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM





avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2018 ore 13:45

Come grandangolare su 60D ho il 10-22, un obiettivo che adoro. Nel passaggio a FF la scelta più logica per me è il 16-35 F/4 .

Negli anni che ho usato solo APSC la combinazione di macchina e obiettivi era tale da non darmi alcun problema di flare, tanto che anche nelle condizioni critiche scattavo senza neppure pensarci.

Passato a FF non ho preso subito un grandangolo spinto ma ho usato prima il 50 STM e successivamente ho preso il 24-105 prima versione.
Tralasciando le differenze di focale, ho notato un incremento nel flare notevole che ora è diventato un problema non trascurabile.

Sento comunque l'esigenza di focali più grandangolari e come dicevo sono interessato al 16-35 F/4.

Ho letto tutto il possibile su questo obiettivo e su alcune caratteristiche sono tutti d'accordo (nitidezza) mentre su altre ho trovato alcune discordanze (flare).

Chiedo a chi possiede e ha usato tanto il 16-35 F/4 un'opinione libera da pregiudizi sul flare in assoluto e in paragone con il 10-22.

Vi ringrazio.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2018 ore 11:18

Non conosco il 10-22, ma di certo il 16-35/4 L IS è ottica eccellente da TUTTI i punti di vista.

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2018 ore 11:24

Il 17-40 per quanto riguarda esclusivamente il flare e' il n.1
Il 16-35/4 e' migliore in tutto il resto.
Questo da possessore di entrambi.

avatarjunior
inviato il 25 Aprile 2018 ore 11:42

il 10 22 l ho usato molto tempo fa poi passato a ff ho avuto il 17 40 con il quale non ho mai avuto un buon rapporto. da qualche anno l unico zoom che uso è il 16 35 f4 dal quale ho deciso che non mi separerò mai MrGreen a mio avviso è un obiettivo giusto per paesaggi anche se io lo utilizzo sopratutto fra le vie dei piccoli borghi che sono la mia passione. anche dal punto di vista della maneggevolezza è ottimo non mi da particolri problemi di flare

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2018 ore 12:05

Ho avuto il 10-22 su APS-C e devo dire che ha un'ottima resistenza al flare e ottima resa dei colori, per il resto non era un fulmine di nitidezza agli angoli soprattutto a tutta apertura.
Adesso su FF ho il 16-35 f/4 IS obiettivo spettacolare una resa ai bordi anche a TA da lasciare senza parole (non c'è proprio confronto con il 10-22) buona la resistenza al flare non ho notato rispetto al 10-22 risultati drammatici, anche se bisogna forse fare un po' più di attenzione ( l'uso del paraluce aiuta molto e il paraluce del 16-35 è molto compatto e comodo rispetto a quello ingombrante del 10-22).
Per il resto dopo che lo usi non puoi che apprezzarne l'abbisso in termini di qualità rispetto al 10-22 (che comunque ripeto è un gran obiettivo) ma il 16-35 f/4 IS è veramente un altro pianeta.

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2018 ore 13:09

www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=100&Camera=45

Se questo è il prezzo da pagare per avere certe prestazioni in fatto di nitidezza lo pago volentieri ...

avatarsenior
inviato il 25 Aprile 2018 ore 21:49

Mi par di capire che grossi problemi non ce ne siano. Grazie a tutti per le risposte.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2018 ore 9:03

Non ho mai avuto il 10-22 ma uso da tanto il 16-35 f4 e ti posso confermare quanto di buono ti è stato detto. L'unico limite che ho trovato finora e che non puoi usare filtri protettivi perché generano fastidiosissimi riflessi soprattutto con luci artificiali.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2018 ore 9:17

Il 17-40 per quanto riguarda esclusivamente il flare e' il n.1
Il 16-35/4 e' migliore in tutto il resto.

Quoto in pieno MrGreen
Però gli obiettivi li uso sempre con il loro paraluce originale, e questo aiuta molto ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2018 ore 9:50

Il 17-40 per quanto riguarda esclusivamente il flare e' il n.1
Il 16-35/4 e' migliore in tutto il resto.
+1
Se cerchi esclusivamente la resistenza in termini di flare (tenuta al contrasto) sono uguali e ghosting forse il 17-40 è migliore ma se fotografi sorgenti puntiformi a diaframmi chiusi li 16-35 presenta una stella migliore, avendo più lamelle di diaframma. Otre il fatto della nitidezza, la resa piu omogenea e lo stabilizzatore a favore del 16-35

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2018 ore 10:23

Senza contare tropicalizzazione, diaframma circolare e un certo migliore controllo della distorsione.

avatarsenior
inviato il 26 Aprile 2018 ore 13:34

Non vorrei essere frainteso. Ho chiesto specificamente del flare perché è un problema per me nuovo e volevo capire bene come si comporta questo obiettivo.
Però mi interessa avere la maggior qualità possibile nel complesso e per questo motivo non ho preso in considerazione il 17-40.
La mia attenzione rimane comunque sul 16-35/4 ma almeno adesso ho un'informazione più corretta.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 240000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me