RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony a7III: la recensione di dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony a7III: la recensione di dpreview





avatarsupporter
inviato il 29 Aprile 2018 ore 23:28

Se parliamo di qualità d'immagine la A9 è la Sony peggiore per gamma dinamica.


Si fa peggio... di ben 0,6 ev MrGreen Insomma, si parla sempre di più di 14 ev di GD.... per quello che può valere!

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2018 ore 23:39

Si fa peggio... di ben 0,6 ev MrGreen Insomma, si parla sempre di più di 14 ev di GD.... per quello che può valere!


E' obiettivamente la peggiore...mica ho detto che fa schifo.

avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2018 ore 0:00

Non ce l'ho con te solo che non so se vi rendete conto di cosa possano significare 0,6 eV quando.si sfiorano i 15.
Per me troppo dxo ci fa confondere le idee.
La a9 è una macchina che punta alla velocità operativa, alla raffica e alla tenuta ISO oltre che alla gd a ISO medio alti.
La rIII punta all'alta risoluzione e alla.pulizia file a ISO base. Perde un po' in velocità.
La a7III e la via di mezzo "economica" che punta sulla versatilità.
Sono macchine pensate per scopi diversi.
Detto questo oggi ho portato la a7rIII a una partita di volley e, pur non essendo la macchina sportiva, seguivo le azioni usando il tracking dei volti con raffiche da 10fps. Ho scorso i file pochi minuti fa: 700 foto e di fuori fuoco, e intendo anche il leggermente fuori fuoco, ne avrò una decina. E io non sono un fenomeno, ne un pro, ne ho scattato da bordo campo come gli accreditati.
Questo per dire che qualunque uno scelga non gli preclude nessun impiego (ho fatto paesaggi con il sole in faccia con la a9 senza troppi problemi)

user86191
avatar
inviato il 30 Aprile 2018 ore 0:02

a parte l'af con raffica e tenuta iso non capisco cosa giustifichi il prezzo più che doppio della a9 rispetto una 7-3, il prezzo equo sarebbe quello della 7r3, con quelle caratteristiche e il prezzo sballato e stata un flop

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 0:17

Non ce l'ho con te solo che non so se vi rendete conto di cosa possano significare 0,6 eV quando.si sfiorano i 15.
Per me troppo dxo ci fa confondere le idee.


Beh nel "non vi rendete conto" mi sa che ci hai messo anche me però. Io ti dico che mi rendo perfettamente conto anche di quanto sia inutile esaltarsi per la poca gamma dinamica in più nei nuovi modelli. La differenza ormai è ridottissima e a volte assente.
Ma "numericamente" e quindi obiettivamente la A9 è la peggiore tra le Sony FF in termini di gamma dinamica e parlo di basse sensibilità.

a parte l'af con raffica e tenuta iso


e ti sembra poco? La devi paragonare alle ammiraglie anche perchè lo è in effetti. Aggiungi anche reattività migliore tra tutte le Sony e assenza di tempi morti quindi "Lacks DSLR feeling of 'immediacy' for controls and menus" diventa per la A9 un ottimo sconosciuto.

user28666
avatar
inviato il 30 Aprile 2018 ore 3:21

Linux perché ti senti lusingato? Volevo solo porre l'attenzione su una questione tecnica ma vedo che si scivola sempre su personalismi e su considerazioni su corruzione o fanboismi (che neanche avevo menzionato).
Chi fa ancora l'immagine è anche il singolo marchio. Come ben sai Sony e Nikon per lungo tempo hanno condiviso lo stesso sensore ma sia il RAW che il Jpg erano diversi. Quindi ogni brand ottimizza le pipeline per costruire l'immagine. Poi ovviamente come dici tu entrano in gioco i software di sviluppo come ACR o C1 ecc.

Quello che ho potuto constatare è che gli anni passano e miglioramenti sul lato rumore ad alti ISO o gamma dinamica siamo fermi. Esempio è il confronto tra D750 e A7III la quale solo a 12800 ISO inizia a far vedere un minimo vantaggio. Ma se scatti a 12800 ed oltre è per casi molto particolari e non rappresenta il quotidiano per molti di noi.

Cosa voglio dire con questo.... che mi pare che con i sensori attuali siamo arrivati al capolinea e l'unica differenza ora tra una vecchia fotocamera ed il modello successivo sta solo nel miglioramento AF e poco altro che spesso significa solo miglioramento del firmware.

avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2018 ore 6:11

Dunque, stando ai rumors attuali entro il 2018 c'è da aspettarsi:

-A7siii con sensore staked

-A6700 con sensore staked (speriamo non ancora in quel corpo orripilante)

- a77iii slt in cui al solito infileranno roba già usata sulle ML. Af doppio, tanti fps ed in buffer bello capiente.

Grande fiammifero.
La cosa che più differenzia la a9 da qualsiasi altra fotocamera, reflex o ML, è la totale assenza di lag o oscuramenti durante la ripresa. È come registrare un video.
E posso assicurarti che fotografare eventi sportivi come calcio, volley, ciclismo con una a9 o una a7riii (perché le ho usate entrambe in tali contesti) è tutt'altra cosa!
La a9 inoltre non soffre di deformazione delle immagini in scatto silenzioso e arriva a scattare ad 1/32000...

avatarsupporter
inviato il 30 Aprile 2018 ore 7:30

Antonio, nelle generalizzazioni non sto a fare le note con gli esclusi. Mi pare evidente. Dal discorso che facevi poco sopra (prova rileggerti) sembra quasi che la qi della a9 sia scarsa quando 8n effetti si parla di pochissima gd di differenza ad iso base nelle rilevazioni di laboratorio.... Che con l'uso reale non ci azzeccano nulla! ;-)

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 8:32

Già pagina 15? Al mio rientro ne avrò cose da leggere. MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 9:15

I file da 24 hanno meno mordente dei file da 42

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 9:41

Dal discorso che facevi poco sopra (prova rileggerti) sembra quasi che la qi della a9 sia scarsa


Beh io ho scritto questo:

Se parliamo di qualità d'immagine la A9 è la Sony peggiore per gamma dinamica. Alle alte sensibilità in linea con la A7III. Nel complesso invece sembra una fotocamera "completa" anche in termini di reattività senza i difetti noti della A7x.


Mi sembra che non si possa dedurre in nessun modo che la A9 sia scarsa, nemmeno lontanamente;-)

I file da 24 hanno meno mordente dei file da 42


"Purtroppo" concordo.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 10:16

Questa A7lll so che e'una macchina ottima sotto una miriade di punti di vista , so che con 24 ci puoi fare tutto eppure apro i file e ripenso al 42.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 10:22

Vabbè, non fate gli snob...MrGreen
Questo è il 3d della a7iii.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 10:23

Full, confermi di non aver capito dove stanno i miglioramenti dei sensori degli ultimi due anni. Lascia perdere quello che dico io, ma ascolta chiunque altro e se non sono tutti impazziti, questo sensore è meglio, non di poco, di quello della d750.

Sulla storia di chi fa l'immagine, tutto il processo di sviluppo di un raw viene fatto al pc, quindi le uniche differenze che vedi sono date da profili che sviluppano in modo diverso, ma i profili sono dei brand solo se usi un software proprietario. Data un'occhiata a quello della Sony non mi è difficile credere che si sappia fare meglio, ma mi pare anche che la stragrande maggioranza degli utenti usi software di terze parti.
Un utente di questo forum ha speso ore a dimostrare come si possa uniformare la resa di un'immagine tra diverse camere e brand, e ci è riuscito egregiamente, confermando quanto ti ho detto sopra. Dire "lasciate fare l'immagine a chi è capace" mi fa pensare molto più a Fuji che ha un jpeg che non ho visto tirar fuori da nessun'altro...

avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2018 ore 10:29

Il mio giudizio personale, da possessore di una Sony A7R II per più' di un anno, e giocando da una settimana con questa nuovo Sony 'ENTERY LEVEL" e':

Veramente una bomba!
In rapporto alla RII ha
- un autofocus molto più' rapido e preciso
- tenuta ISO allucinante (nemmeno in modalità APS con la RII e' minimamente paragonabile"
- Buffer visualizzazione foto immediata grazie a meno megapixel e lettore SD avanzato
- Pulsante video molto più' accessibile finalmente
- Bhe, la batteria non c'e' che dire, infinita confrontata alla RII
- Profilo HLG ottimo per avvicinarsi al color science CANON in merito agli Skin Tones

Ad ora sono veramente soddisfatto dell'acquisto tanto che mi sono venduto immediatamente la RII!

Ovviamente mio giudizio personale.

PS: Entrambe le macchine testate con SONY 16-35 2.8 GM e 85 1.4 GM



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me