| inviato il 22 Aprile 2018 ore 22:07
buonasera a tutti vi chiedo un aiuto. se calcolo l'iperfocale con delle app un 18mm a F16 su una A7RII questa è a 0,69m con profondità di campo da 0,35m a infinito. sul display del Batis a 0,7 ho +0,44 -0,18!!!!! per avere una iperfocale a infinito devo andare a 1,6m con indicazione infinito e -0,80 E' mai possibile una cosa del genere?? saluti r |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 22:29
non mi è chiaro come tu possa avere un range 0.18-0.44 metri se hai il fuoco a 0.7 metri. mi sembra invece più plausibile che tu possa avere 0.80m-infinito impostando il fuoco su 1,6m. Evidentemente i calcoli impostati nel firmware del batis sono più conservativi di quelli del tuo software. D'altra parte è noto che il concetto di iperfocale non può prescindere dalla definizione di un circolo di confusione che non è detto che sia il medesimo. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 22:47
OK, mi sono letto come funziona la finestra di pdc del batis e le indicazioni + e - non sono come pensavo le distanze assolute minima e massima di fuoco, ma il delta in + o in - rispetto alla distanza di fuoco esatta. Quindi 0.7m +0.44 -0.18 è una indicazione accettabile. Resta il fatto che evidentemente il criterio con cui è valutata la pdc dal firmware del batis è molto più restrittiva di quella del tuo software. Questo dovrebbe andare a garanzia dell'immagine finale. |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 23:08
Intanto grazie Domani vedo di trovare altri calcoli per verificare quale dei due calcoli é il più affidabile. Mi dici dove hai trovato delle spiegazioni sul display del Batis. Saluti |
| inviato il 22 Aprile 2018 ore 23:46
Su dpreview e fredmiranda. Ho visto che su alcuni post, per la verità riferiti al 25, si nota anche come la distanza di iperfocale sia più che doppia rispetto a quella calcolata con le formule molti siti online, le cui tabelle di calcolo probabilmente hanno origini antiche (pellicola) e dunque ormai non più attuali. Evidentemente i batis sono veramente impostati su cdc molto piccoli. |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 8:02
Beh, c'è da aspettarsi che siano stime conservative. La pdc dipende dal circolo di confusione... ma l'ottica non può conoscere questo valore, quindi deve essere immesso un cdc di fabbrica che vada bene per tutti, anche tra qualche annetto (altrimenti sai le storie che ci sarebbero se quelle indicazioni fossero sbagliate?). Logico che siano conservative. Riguardo le tabelle, bisogna farsi due domande: con quale cdc sono state calcolate? quale cdc devo considerare per i miei scopi? |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 10:12
sarebbe comunque interessante poter disporre di un documento ufficiale zeiss che chiarisse quale parametro è stato utilizzato nell'algoritmo di calcolo. anche se in realtà lo si potrebbe ricavare dal risultato. |
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 23:30
Allora, mi sono ritagliato qualche minuto per fare due calcoli partendo dai dati sopra esposti per il 18 batis. Parrebbe che il cdc impostato nell'algoritmo zeiss sia inferiore a 0.013mm, un valore più o meno dimezzato rispetto al cdc convenzionale per il FF che è di circa 0.025mm. Non so, può essere che siccome sony vende anche aps-c il cdc tenga conto delle dimensioni di quel sensore? Invece i valori ottenuti con il software online indicano un cdc di 0.030mm, quindi un po' troppo abbondante. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 3:22
Scusate ma con il focus peaking con una A7R2 non ti levi la paura? |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 6:44
"..se calcolo l'iperfocale .." Una domandina semplice semplice, visto che non ne parli: per quale formato d'immagine finita fai il calcolo dell'iperfocale? Se non decidi prima quello, il formato dell'immagine finita, tutti i conti che fai sull'iperfocale sono conti del razzo, è come andare a donne, organizzare bene, nel minimo dettaglio, tutto l'incontro, ma.......... non portare il pipino: senza quello non combini nulla. Su una immagine finita formato francobollo, è sempre tutto a fuoco, perfetto e nitido, mentre se quella stessa immagine la ingrandisci a 3 X 4 metri, ben difficilmente sarà tutto a fuoco e nitido: nei due casi la distanza ed il diaframma di iperfocale possono essere completamente diversi, puoi avere entrambe le foto belle nitide, ma con valori d'iperfocale anche completamente diversi. Con l'iperfocale (e quando si parla di nitidezza, di MaF) prima di tutto definire il formato dell'immagine finita, poi viene tutto il resto dei conti. |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 13:42
Focus peaking... direi di no, probabilmente utile per la messa a fuoco manuale, ma individui comunque un piano di messa a fuoco. Qui invece si parla della zona sufficientemente nitida che sta prima e dopo. (Profondità di campo) |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 19:07
Buonasera,, La domanda e' fidarsi si o no della indicazione dell'OELED del Batis????? Io lo avevo disabilitato ma ora lo ho riativato e vorrei provarlo nuovamente. Ci sono due strade da intraprendere secondo me, correggetemi se ceffo: Una bella App a cui gli dico che sto usando un 18mm a F11 e lei mi dice bene la tua iperfocale e' 1 mt con a fuoco da 0.50mt a infinito Mi faccio un bello sbattone a trovare esattamente un oggetto da mettere a fuoco a 1 mt oppure uso l'OELED del Batis in che modo? Sposto la ghiera a 1 mt leggendo le indicazioni dell'OELED sul barilotto mi fido ciecamente e scatto tanto sono sicuro che con la regoletta del calcolo iperfocale ho la scena a fuoco da 0.50mt fino ad infinito E' esatto funzona??? mah!!! io becco degli sfuocati tremendi Voi che esperienza avete a riguardo? Altra domanda, posizionate a F11il diaframma, mettete a fuoco a 1mt, dopo di che provate a modificare il diaframma in piu' o in meno, sull'OELED del Batis leggete sempre la stessa distanza di messa a fuoco o varia? A me rimane sempre la stessa non lo calcola automaticamente, ma mi ricordo che da nuovo spostando il diaframma cambiava il calcolo della distanza di messa a fuoco, strano o normale? |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 20:29
ho il Batis 25 su A7r2. Ammetto di essere impedito con il concetto di iperfocale, ma per le foto di paesaggio uso il focus peaking su un qualsiasi elemento lontano nel frame e non ho mai sbagliato un colpo... e cmq, l'indicatore della maf oled mi pare dia indicazioni molto ma molto a pene di segugio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |