JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io di digitale capisco meno di niente tuttavia così, a lume di naso come di suol dire, mi sembra arduo anche solo immaginare che si possano confrontare un sensore formato Leica da 50 mega e quello formato punta di spillo di un cellulare.
Grazie per il link Perbo! Sicuramente interessante! Diciamo che le foto a 40mpx in dng a mio avviso sarebbero da fare solo per gli scatti che si ritengono TOP, infatti sono bestie da 100Mb a foto! :0 Cmq sia dispositivo questo che può tranquillamente fare da fotocamera seria aggiuntiva (ma non sostitutiva di una dslr/mirrorless con adeguate lenti) in caso di bisogno :D
Huawei come pubblicità aggressiva e "cazzara" mi sembra moltissimo Sony ma con molta meno sostanza. Ora vedremo pullulare post di confronti assurdi per dimostrare che questo Huawei con tre fotocamere diverse è quanto di meglio al mondo in campo fotografico, forse anche meglio delle medio formato. Anzi no certamente meglio. E poi nei post in cui si parla di questo giocattolo costoso (per essere un cellulare lo è) si scoprono tante di quelle schifezze proprio in campo fotografico che a confronto un acquerello è un'immagine ultranitida e ultradefinita. Personalmente quando un marchio si "abbassa" a certa pubblicità che ritengo al limite "dell'ingannevole" di default lo evito
“ Vabè, con la 5Dsr si vince facile MrGreen „
So che è una battuta e rispondo con un'altra battuta, se vince facile su 5dsR tutte le ff meno risolute da questo confronto ABOMINEVOLE ne uscirebbero con le ossa rotte
Un esempio a caso preso online. Ecco un crop al 100% di Huawei:
Altra cosa sul singolo scatto ovviamente inutile anche tentare di fare confronti. I cellulari iniziano ad essere realmente interessanti con l'utilizzo di App che sommano più scatti in uno e lo fanno praticamente in diretta. A quel punto si ha realmente un file migliore rispetto al singolo scatto con minor rumore e una migliore qualità complessiva. Nulla di paragonabile a ciò che si può ottenere con sensori più grandi ma i risultati sono abbastanza apprezzabili.
user86191
inviato il 21 Aprile 2018 ore 10:30
Io trovo nel confronto una conferma di quanto penso, oggi è ancora di più domani una reflex o una ML non serve per avere immagini nitide nel monitor, il suo vero plus e poter mettere ottiche che aggiungono un tocco artistico dal tutto a fuoco dello smartphone, lo sfocato finto per ora fa schifo, ma forse domani riusciranno a fare bene anche quello, ma e quasi impossibile replicare lo stacco dei piani di un Canon e le bolle di un trioplan
Non è solo una questione di stacco dei piani ma di qualità intesa come gradazione cromatica e c'è un abisso, come qualità dei dettagli e c'è un abisso, come resa generale del file ed elaborabilità e c'è un abisso...e posso continuare. Peraltro i file raw della 5dsR pesano anche meno dei DNG del cellulare ma di cosa stiamo parlando? Inoltre se le stesse tecniche usate per migliorare il file dei cellulari mediante APP venissero applicate alle macchine con sensori immensamente migliori non oso immaginare cosa uscirebbe fuori. La mia domanda infatti è perchè non implementare certe tecnologie alle reflex? Perchè ormai i sensori sono stati "spremuti" e anche nelle ultime uscite non ci vedo miglioramenti tangibili rispetto anche a modelli di 3-4 anni fa. Per me il confronto rimane assurdo anche ad uso marketing.
"I put the Canon 24mm f/2.8 IS prime lens on the 5DS R, as that would be a reasonable comparable to the 27mm equivalent on the phone (when taking into account the difference between 40 and 50 megapixels). "
Si presenta da solo. E tenete presente che ad ogni click sul suo blog gli diamo dei soldi.....
C'è qualcosa che non va: i servizi fotografici di moda per i cataloghi di grandi marche si fanno con le medio formato perché le FF non sono sufficientemente qualitative, i servizi fotografici matrimoniali si fanno con le FF perché la qualità delle APS-C non è adeguata, le 4/3 non si usano proprio perché inferiori alle APS-C e adesso qualcuno afferma che un telefonino con sensore ancora molto più piccolo di quello di una 4/3 sforna delle foto qualitativamente superiori ad una FF come la Canon 5DsR e qualcuno ci crede pure? Poveri soldi buttati
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
