| inviato il 28 Aprile 2018 ore 14:44
finalmente un opinione dajeeee mica mangio ahahah |
user92328 | inviato il 28 Aprile 2018 ore 18:11
“ .nessuno si sbilancia? „ però, che mano ferma che hai... hai fatto 4 foto allineate perfettamente..
A parte il cazzeggio che tende a prendere il sopravvento, vedo di dire cosa vedo io:
premettendo che non conoscendo il soggetto dal vivo, la mia è solo una valutazione relativa a quello che vedo...
1a- anche io sull'incarnato la vedo un pochino sul rosato..
2a- mi sembra la più piatta delle tre, ma una buona base di partenza per la PP...
3a- mi piace, è la più contrastata e i colori in generale mi piacciono.. è un po simile alla 4a..
4a- "forse" è quella che preferisco di più, simile alla 3a ma mi piace un pelino di più sull'incarnato, ma è meno contrastata della 3a..
Tirando le somme, se comparate come in questo caso, lieve differenze si notano, ma nulla di eclatante, cioè, queste piccole differenze sono influenzabile da semplice regolazioni direttamente in macchina, dando più o meno contrasto o anche sulla saturazione o sulla temperatura colore manuale, eccetera... |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 18:19
Cmq non avete provato a verificare i valori rgb sull'incarnato ?(in base alla razza) sono un ottima indicazione per avere un idea...
Non trovo i miei appunti...andare a cercare è un po' un casino con tutti i dischi che ho...ormai vado ad occhio. |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 19:49
“ Tirando le somme, se comparate come in questo caso, lieve differenze si notano, ma nulla di eclatante, cioè, queste piccole differenze sono influenzabile da semplice regolazioni direttamente in macchina, dando più o meno contrasto o anche sulla saturazione o sulla temperatura colore manuale, eccetera... „
Infatti |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 21:29
@Giuseppe67
Deduco che non hai mai provato i profili  . |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 21:34
Allora... veloce... tirando le somme anche a me il 4 mi piace più di tutti, ed è l'incarnato più fedele...
in ordine Cobalt.. Adobe Camera standard, quello che in acr simula lo standard di nikon, Adobe Standard e per finire Standard nikon direttamente da Cnxd.... a parte i meriti indiscutibili del cobalt sugli estremi e sulla resa generale, sull'incarnato bisogna aggiungere da 5 a 10 punti di verde nello slide della tinta... come dico sempre cmq il software nikon con i file nikon non si batte, peccato che quando si lavora con macchine diverse uniformare la resa è un film e quindi cobalt tutta la vita... |
user14103 | inviato il 29 Aprile 2018 ore 0:11
A parte il fatto che questi profili di Raamiel andrebbero testati per lo scopo per qui sono sono nati ....cioè per uniformare tutti i marchi e i sistemi attualmente in commercio.credo che non si possa fare affermazioni su un singolo sistema ...per me i cobalt1.0 ed i repro sono attualmente quanto c'è di meglio sul mercato... |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 8:10
Karmal il discorso è un altro, se io campiono il WB e applico a due macchine diverse il profilo Adobe standard, avrò ugualmente due file uguali, questa cosa non è prerogativa del cobalt ;-), oggi avrò anche D750 per le mani e farò anche un altra prova..... il cobalt ha un miglior contrasto e lavora meglio su gli estremi come colore e recupero, almeno da le prime prove quindi decisamente preferibile... però specificatamente sull'incarnato tende al magenta, questo dalle prime prove é evidente e sono sicuro che Raamel sa pure che questa è la versione, 1 quindi sicuramente verrà perfezionata... |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 8:32
“ per me i cobalt1.0 ed i repro sono attualmente quanto c'è di meglio sul mercato... „
Questo è da incidere sulla pietra.
Blade, l'idea che valga anche per adobe profile scoprirai che non è sempre vera.
Io e il mio collega lavoriamo con un misto Fuji Nikon.
Uniformare i colori era un cinema, anche con adobe. Per intenderci su Nikon lui levava di fisso 300 punti sul wb...
Detto questo la diversità dei blu e dei rossi nei nuovi cobalt è impressionante.
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 8:46
Impressionante in positivo? in positivo concordo, per me c'è solo un pizzico di magenta... ma domanda, tra la nikon e la fuji, come campionavate il WB? io credo che Adobe standard sia un profilo con una caratterizzazione univoca, quindi dovrebbe portare a stessi risultati fatto il WB perché no? altra cosa sono i profili che ha acr e che simula delle varie macchine, il camera standard della D5 è diverso da quello della D750... |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 11:20
Anche con color checker 24 pezze. Le differenze ci sono sempre. Secondo me adobe boicotta Nikon.
E cmq... i colori Fuji sono sempre migliori in termini di separazione tra gli stessi.
Parlo di xtrans 2 e 3 vs d750/d700/d800.
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 11:31
si ma il WB su color checker lo fai prima di applicare il profilo o dopo, lo fai su un file e poi lo replichi sull'altro, oppure lo prendi separatamente su entrambi... se cambi l'ordine della procedure cambiano i risultati... |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 11:58
“ ... se cambi l'ordine della procedure cambiano i risultati...
? „
Andrea articola non ti seguo...
Solo lightroom per la cronaca. |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 12:48
ahahah ad esempio, se uso cobalt e vuoi due camere con stessa resa stessa situazione.... in che ordine è come applichi il profilo e fai il WB.... così dovremo esserci.... |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 14:38
E quale sarebbe la procedura corretta? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
