| inviato il 18 Aprile 2018 ore 11:10
Ciao a tutti,
avrei intenzione di comprare un vecchio OM Zuiko 50 macro F/3.5 da usare sulla mia EM-1 mkII.
Con l'anello adattatore alla fine avrò un 100/3.5; non male, anche perché pur perdendo l'AF, nella macro al 90% si lavora in MF, quindi potrebbe essere una valida alternativa ai più costosi obiettivi macro ED.
Il rapporto di riproduzione in originale è di 1:2, ma se lo montiamo sul m4/3 avremmo un reale rapporto 1:1 o è solo apparenza, visto che il sistema M4/3 in sostanza raddoppia la focale quindi è come se avvicinasse il soggetto?
Qualcuno lo ha già provato? Come si comporta?
Grazie |
| inviato il 18 Aprile 2018 ore 11:25
Ciao Fralom,
effettivamente sul formato M4/3 arriva ad un rapporto 1:1.
Lo Zuiko OM 50 macro F/3.5 è un'ottima lente. L'avevo acquistato 43 anni fa come prima lente sulla mia OM1 al posto del solito 50mm f/1.8. Ora che ho una A7R lo uso ancora...
La qualità ottica è veramente ottima. All'epoca costava una cifra, oggi te lo tirano dietro. Se poi vuoi tirarlo ancora di più, puoi prenderti un anello adattatore per rovesciarlo. Il diametro filtri è 49mm.
Qui una foto fatta al volo in casa.
Saluti, Roberto |
| inviato il 19 Aprile 2018 ore 9:03
Grazie delle utili informazioni Roberto.
L'anello per rovesciarlo è una buona soluzione, anche economica, anche perché con un normale 50 raggiungerebbe più o meno il rapporto 1:1,5, ma che rapporto raggiungerebbe con il 50 macro montato rovesciato sul M4/3 (quindi un 100 1:1)?
Anche con tubi di estensione (7-14-25) ci si potrebbe sbizzarrire.
Bella la foto. 
|
| inviato il 19 Aprile 2018 ore 9:20
A dire il vero l'anello l'ho acquistato, ma... non l'ho ancora provato  |
| inviato il 19 Aprile 2018 ore 14:22
Ah, ok, non fa niente. Io intanto ho intenzione di acquistare uno Zuiko 50 macro con i tubi di estensione, vediamo che cosa esce.
Magari poi vediamo i risultati.
Ciao
|
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 10:51
Ieri sera ho fatto una prova veloce, un po' alla cavolo... comunque sono arrivato ad un rapporto di ingrandimento di circa 5x. Cioè, l'area fotografata era larga circa 7mm.
Qui sotto la configurazione
Zuiko 50mm f/3.5 montato alla rovescia
anello per rovesciare diam 49mm - attacco OM
soffietto con attacchi OM
adattatore OM - Sony E
anelli di prolunga Sony E
Sony A7r
Dettaglio Leica
Dettaglio doppio metro da muratore
il mio orologio
Ciao, Roberto |
| inviato il 20 Aprile 2018 ore 18:49
Mamma mia, ammazza che mostro! 
Chissà che foto usciranno. Poi se vuoi me ne fai vedere qualcuna.
Se mi va bene tra qualche giorno avrò il 50 macro.
Grazie
Un saluto.
|
| inviato il 23 Aprile 2018 ore 10:11
Questo il "set fotografico" dell'intera serie
Ho aggiunto un paio di link nel mio precedente post con la foto della Leica.
Ciao, Roberto |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 12:49
Eh sì, belle foto, peccato per la polvere sul sensore. Ma sulla Sony non c'è la pulizia automatica del sensore?
Io ho spuntato all'asta su e-bay lo Zuiko 50 macro 3.5 a 65 euro con filtro uv, un filtro nd , il paraluce originale e la custodia rigida, il tutto immacolato (almeno così scriveva il venditore). Sto aspettando che arrivi dall'Inghilterra e poi mi metto all'opera. Visto che ho anche una doppia slitta micrometrica da quando usavo l'OM1n, adesso la userò con il 50 micro. Su e-bay si fanno ottimi affari alle aste. Ho anche preso a 110 euro uno Zuiko 300 f/4.5 che montato sulla mia EM-1 mark II diventa un 600 f/3.5 e non è male.
|
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 13:41
Ciao Fralom,
hai fatto un ottimo affare con lo Zuiko 50mm macro! vedrai che ci vale.
Per quanto riguarda la polvere ho il sospetto che non sia nemmeno tutta sul sensore, ma piuttosto sulla lente esposta verso i fiori, e che si sia pigliata tutti i pollini...
Durante la ripresa non mi sono accorto di nulla. L'ho visto solo dopo aver scaricato le foto sul PC.
Il soffietto con la slitta è molto comodo, poiché ti permette sia di focheggiare, sia di spostare la macchina avanti e indietro. Per contro un allungamento così estremo accentua le seppur piccole aberrazioni della lente. Col soffietto chiuso al massimo c'è però il supporto davanti che sporge e ti impedisce di avvicinarti al soggetto. La distanza lente-soggetto è comunque cortissima: pochi cm.
Devo riprovare, magari con i tubi di prolunga e con campi inquadrati più ampi: gli esempi sopra si riferiscono a fiori grandi 3-5mm, quindi non è nemmeno più macro, ma micro-fotografia.
Buon pomeriggio, Roberto |
| inviato il 25 Aprile 2018 ore 9:00
Ciao Roberto, sì, credo davvero di aver fatto un buon affare. In un mio passato analogico ho avuto un 105 micro Nikon e mi sono davvero divertito; adesso mi è un po' tornata la voglia di far macro.
Per il polline, certo, lavorando a certe distanze è inevitabile che qualcosa resti sulle lenti.
Il soffietto è senz'altro un aiuto notevole in fatto di focheggiatura, io però non credo di voler affrontare quella la spesa; per ora mi accontenterò della mia doppia slitta micrometrica. :-)
Ho visto su Amazon un anello di inversione 49mm-micro 4/3 che potrei usare con il 50 macro sulla mia EM-1 mkII.
In questo caso, essendo il montaggio sulla fotocamera diretto (cioè senza l'adattatore da OM a M4/3 come lo userei normalmente), la lunghezza focale resterebbe 50mm e non 100mm. Ma così montato, quale rapporto di ingrandimento avrebbe?
Un saluto
Francesco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
