JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti...da un po di tempo ho un pallino...sono in possesso di una 80d con le seguenti ottiche: 18-135, 40, 10-18, 55-250. A questo corredo vorrei aggiungere un ottica fissa e stavo pensando all'85 1.8 in quanto sia il costo che le sue recensioni sono positive. Ma sono scoraggiato per la lunghezza focale e quindi il pensiero va sul 50 1.4 e in quel caso ho il timore di non utilizzare più il 40 mm (che già uso pochissimo)...che faccio?come si comporta l'85 mm su apsc...Ho letto molti post in merito qui sul sito e tutti sono molto discordanti...ma avendo la mia attrezzatura ha senso prendere un 50?o prendo l'85 consapevole che essendo lungo ne avrei un uso esclusivo per ritratti spinti?grazie mille ciaooooo
Giusta la tua considerazione se hai il 40mm lascia perdere il 50mm, uno dei due non lo useresti più (almeno a me è capitato così).
L'85mm è ottimo soprattutto per qualità/prezzo. E' votato alla ritrattistica. Se lo vuoi prendere per uso generico penso non ti serva (lo hai già negli zoom).
Io su apsc avevo: 10-18 is 24 pancake 40 pancake 50 stm 85 f1.8 70-200 is f4 L
40/50 sono molto vicini. Per il resto era un buon corredo.
Non conosco gli zoom che hai tu. Dal punto di vista delle lunghezze focali, razionalizzerei cedendo il 55-250 che si sovrappone molto al 18-135.
CONCLUDENDO: se vuoi dedicarti al ritratto vai tranquillo di 85mm f1.8 altrimenti per uso "tutto fare" fisso io starei sul 24mm f2.8 pancake (anche più economico). Ma sono due mondi completamente diversi...
Ti direi: predili entrambi
PS: per il 50mm (eventuale) stai sull'STM più economico e con ottima resa. Io ho il 50mm f1.4 però per un corredo base allo stesso prezzo prendi 50 f.18 + 24mm pancake...
Grazie mille per i tuoi consigli...il motivo per cui vorrei un fisso è proprio per fare ritratti...vorrei avre un bel sfocato e allo stesso tempo mantenere una buina nitidezza e pebso che in tal senso l'85 potrebbe essere ottimo...avevo preso il 40 cn l intenzione di fare ritratti ma è una focale che nn capisco...nn riesco ad averci un buon feeling...saró sicuramwnte impedito io ma nn riesco a farci dei bei ritratti...sn consapevole che l'85 nn fa miracoli ma in qualche modo docrebbe offrirmi una prospettiva diversa e forse stimolarmi verso la ritrattistica cosa che nn ha fstto il 40...
Allora vai tranquillo di 85mm f1.8 , per ritratti è ottimo anche su apsc. Il mio è già buono a 1.8, chiudendo di uno o due stop è fin troppo nitido (per ritratto).
Il 40mm per ritratti ambientati è ottimo, con buona nitidezza già a TA, devi solo prenderci un po' la mano. Ci puoi fare anche dei buoni ritratti ravvicinati.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
