| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 10:18
bene...mi ero deciso ,non avevo più dubbi ..ed ero contento.
chi deve comprare un ottica ed ha un minimo di indecisione può capire il mio disagio!
avevo deciso di prendere il 17-50 f2.8 non stabilizzato tamron attratto dall'apertura fissa..
oggi ho trovato un Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR usato .
mi è subito stato detto che non c'è paragone tra i 2 e che il nikon è superiore in tutto.
io vorrei avere un tutto fare di buona qualità che mi permettesse di realizzare anche dei ritratti,per questo ero orientato
sul tamron.
cosa mi consigliate? |
user579 | inviato il 30 Ottobre 2012 ore 18:55
Non conosco il Nikon, ma possiedo il Tamron su Canon da qualche anno.
Diciamo che sono due ottiche diverse; per quanto come ti hanno detto possano differire in qualità ottica (ma quanto poi, il Tamron ha dei grafici mtf da paura) uno ha diaframma variabile che chiude a 5.6 e l'altro è fisso a 2.8. Già qui il primo bivio, devi interrogarti se l'apertura 2.8 è per te indispensabile o meno.
Inoltre il Nikon ha anche dei mm in più sul tele e uno in meno sul wide, oltre che lo stabilizzatore (che il tamron che citi non ha).
In sostanza, al di la della qualità ottica (comunque vada il Tamron in scala generale è molto nitido) ci sono già molti elementi che devono essere scelti in base al modo di fotografare.
Poi senz'altro il Nikon sarà un pelo più nitido e magari aberra e distorce meno (ma questo non lo so per certo) però se ti serve il 2.8....c'è poco da fare  |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 19:18
www.photozone.de/reviews/377-nikkor_1685_3556vr?start=1
www.photozone.de/reviews/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-asph
Andando a confrontare le focali e i diaframmi comuni, tutta sta differenza non la vedo proprio in termini di mtf. Per le CA il Tamron soffre un pò quando è wide ma niente di tragico penso.
Dire che non c'è paragone tra i due, imho equivale a dire che Nikon è meglio di Canon...
Come già detto, in sostanza devi scegliere tra meno escursione ma luminoso e più escursione, più buia e stabilizzata. Sul Tamron inoltre quei 2,8 sono pienamente usabili se vuoi fare un ritrattino a 50mm per esempio. |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 19:20
“ mi è subito stato detto che non c'è paragone tra i 2 e che il nikon è superiore in tutto. „
In tutto, di certo, non può essere superiore. Basta leggere i nomi delle due ottiche per rendersi conto che, come dice Anchelino84, il Nikon è a diaframma variabile e più buio, mentre il Tamron è a diaframma 2.8 fisso.
Non conosco il Nikon (che per tutto il resto potrebbe essere superiore, ripeto, non lo conosco), ma dovresti scegliere in base alle tue necessità.
Ti serve un diaframma 2.8 fisso? --> Tamron
Hai bisogno di più millimetri, stabilizzazione e af più veloce (immagino sia più veloce)? --> Nikon
Se nelle focali tra 17 e 85 hai già uno/altri obiettivi luminosi o hai intenzione di prenderne allora il Nikon potrebbe avere senso; in caso contrario mi sentirei di consigliarti il Tamron! |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 20:13
Uso il 16-85mm da anni, mentre con il Tamron c'ho fatto giusto qualche scatto. Personalmente trovo il 16-85mm una delle migliori ottiche DX realizzate da Nikon, con un rapporto prestazioni/prezzo molto favorevole. Il Tamron è più luminoso, ma l'esemplare che ho potuto provare non era particolarmente brillante a quella apertura e per i miei standard dovevo chiudere di almeno uno stop per ottenere un'immagine per me soddisfacente. Non nego che una certa morbidezza possa essere interessante per alcuni generi di ripresa, ma di massima, preferisco ammorbidire in postproduzione l'immagine nel caso. Se voglio un'ottica luminosa è perchè voglio poterla utilizzare a quelle aperture, altrimenti tanto vale ripiegare su lenti meno veloci. Il Nikon ha una resa decisamente uniforme su tutto il range di focali, ma massima nitidezza la si ha a f/5,6 a tutte le focali, ma alle focali inferiori l'apertura massima è sempre pienamente utilizzabile, con un leggerissimo calo avvertibile solo ai bordi. L'AF è veloce e soprattutto preciso e il VR II compensa bene fino ad almeno 3 stop (sulla carta dicono 4 ma si vede che non ho la mano molto ferma io). Regge bene il controluce e ha una costruzione meccanica ben superiore alle ottiche entry level (ho avuto il primo esemplare arrivato in Italia e funziona ancora perfettamente) pur non arrivando a quelle delle ottiche Pro, ed è il solo obiettivo DX che mi sono tenuto.
Per quanto riguarda il Tamron non ho abbastanza dati per dare un giudizio completo, soprattutto sulla resa sul campo nelle varie situazioni, ma se dovessi scegliere solo per la nitidezza, andrei comunque su Nikon |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 20:27
i test di photozone ormai li conosco a memoria!
ultimamente ho usato molto il 50mm 1.8 per fare qualche ritratto e mi piace molto avere il soggetto staccato dallo sfondo
per questo pensavo al tamron.
mi piace la versione non stabilizzata poichè da ciò che ho letto è più nitido
la stabilizzazione serve ok ma se ne può fare anche a meno
il nikon è un ottima lente ma come si comporta nei ritratti?
forse è proprio questo il dato che più mi può far decidere.
aggiungo che possiedo il 18-105 che darò via per il nuovo acquisto.
se ci penso mi dispiace poichè è molto valido ....
|
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 20:42
grazie per l'interesse a tutti voi ma credo di essermi risposto da solo.
ero orientato verso il tamron proprio per l'apertura 2.8
se vendo il 18-105 per 16-85 guadagnerei in qualità etc ma non avrei ciò che cerco e tanto vale tenermi quello che ho.
e tamron sia! |
| inviato il 30 Ottobre 2012 ore 23:41
Visto che hai il 18-105 e lo vuoi cambiare perchè buoi allora la scelta è d'obbligo. Ho guardato per la prima volta gli mtf del 18-105 e per le focali in comune siamo proprio lì lì con il 16-85. Lo cambierei solo per i 2mm in meno wide, l'af e il VR ammesso che abbiano differenze su questi ultimi 2.
Cosa ne dici invece dell'opzione: tengo il 18-105 e compro l' 85 f1,8 G o D ? Dici che vuoi fare ritratti... Meglio di quest'ultimo cosa c'è a quella cifra? Spenderesti poco più del Tamron o come il Nikon circa. Col 16-85 e il 18-105 fai "ritratti" allo stesso modo. Con il Tamron, beh stai poco, monta il 50ino piantato a f2,8 e hai l'equivalente Tamron a zoom out e TA!!! |
| inviato il 05 Novembre 2012 ore 22:23
ho acquistato proprio stasera il tamron 17-50 dando indietro il 18-105
...come dire....siccome che sono ansioso spero proprio di non aver fatto male!
vedremo! |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 15:51
ho provato il nuovo tamron...che dire sono un poco perplesso.
a tutta apertura è veramente troppo morbido per esempio a 50mm f2,8 ho provato a scattare ad un fiore a circa mezzo metro di distanza...completamente impastato.
inoltre a casa l'ho messo sul cavalletto e ho provato a fare verifiche sulla maf.ho preso come soggetto una bottiglia a circa 60cm,
ho messo a fuoco la parte centrale dell'etichetta e la maf è finita 2cm prima,se invece focheggio a mano questo non succede.
che la d90 abbia un af impreciso non mi risulta e mi sembra anche strano(forse a mano focheggio male!!!)
qualche idea a riguardo?
help |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 16:53
ora ti ci mando!!
cmq è la mia solita fortuna...
dovrò mandarlo in assistenza .
mavaff.... |
user579 | inviato il 06 Novembre 2012 ore 17:48
“ cmq è la mia solita fortuna...
dovrò mandarlo in assistenza .
„
perchè? |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 18:19
f/b focus? ma con la maf manuale come rende? |
| inviato il 06 Novembre 2012 ore 21:52
front focus .abbiamo fatto le prove in negozio.
tra l'altro molto accentuato.
le prove le abbiamo fatte in manuale su cavalletto.
perchè non dovrei mandarlo in assistenza? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
