| inviato il 09 Aprile 2018 ore 15:51
P.s. gli still fatti a sostanze che si sciolgono solitamente vengono rifatti con gelatine/schiume, ovvero nn commestibili, modellabili e nn si sciolgono manco al sole sotto 40gradi |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:11
“ P.s. gli still fatti a sostanze che si sciolgono solitamente vengono rifatti con gelatine/schiume, ovvero nn commestibili, modellabili e nn si sciolgono manco al sole sotto 40gradi „
E con budget leggermente più alti si fanno anche in legno, così come i gelati che si scolgiono anche senza luce.
Black la luce non ha dati tecnici/di fabbrica.
La luce è luce.
Si parte da quella, poi si sviluppa tutto il resto.
Tu vuoi partire dal punto sbagliato e ti perdi tutti i pezzi prima che sono invece quelli che fanno veramente la differenza nella scelta di uno strumento.
Fa tu  |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:36
“ Tu vuoi partire dal punto sbagliato e ti perdi tutti i pezzi prima che sono invece quelli che fanno veramente la differenza nella scelta di uno strumento. „
Semplicemente da quello che ho percepito non è nel momento in cui vuole "imparare", io si  cercavo di capire se avesse un senso poi pratico il 3d ma è semplicemente "Appunto nerd sui flash da studio" siamo noi OT |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:43
Il punto è che si scriva ws o w/s non ti cambierà mai la vita in fase di scelta... cercavamo di far capire quanta potenza serve realmente e non come si scrive |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:50
e infatti ancora adesso anche tu parli di potenza perché non hai capito aspetti CONCETTUALI che stanno dietro quelle sigle, quelli che motofoto può spiegare decisamente bene.
quindi a maggior ragione quello che notavo e ho definito "nerd", per evitare proprio che venissero i guru de "la foto la fa il fotografo", ha anche un impatto sulla comprensione di quello che si sta facendo o si vuole fare |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:56
“ P.s. gli still fatti a sostanze che si sciolgono solitamente vengono rifatti con gelatine/schiume, ovvero nn commestibili, modellabili e nn si sciolgono manco al sole sotto 40gradi „
e secondo te puoi sempre riprodurre tutto in quel modo, aumentando tra l'altro i costi? devi fare il servizio pubblicitario per un pasticcere che fa torte nuziali ... pensi di poter riprodurre tutto con altri materiali? non è il mac donald |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 17:04
Ossignore... te pensi che usare una luce continua led da 100w o la luce pilota del flash, faccia differenza? Ormai le alogene da 1000w non le usano più nemmeno in cantiere...
I ws non ti servono per scegliere il flash, è un parametro che nn dice nulla se non ci metti un diffusore, la distanza, il freeze, la temperatura colore, questi sono parametri fondamentali per capire se ti bastano i ws, non come si scrivono.
È questo che cerchiamo di farti capire inutilmente |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 17:35
@Black Imp
hai fatto benissimo a iniziare il post e grazie anche a Motofoto per i suoi chiarimenti, sintetici ed essenziali, che ha postato su un argomento piuttosto complesso.
Secondo me l'approccio di Black Imp per cui si vuol capire anche la tecnologia sottostante, in termini di grandezze fisiche misurabili e non di "esperienza paravento dell'ignoranza" è corretto e porta poi, unito alla pratica che è necessaria, a dominare lo strumento che si vuole conoscere e usare al meglio.
Poi, francamente non capisco le crociate di chi vuole scoraggiare questi approfondimenti e continuare a ragionare sul "sentito dire" e sulle millemila inesattezze del web ... forse è spaventato dalla complessità di certi argomenti di fisica e vorrebbe che anche gli altri ne facessero a meno ?
Assistendo a un workshop di una nota marca di flash professionali ho appreso i fondamenti di questa materia, es.: la curva di emissione, il t0.1, il t0.5, le tecniche di HSS, autoFP, high-speed sync, ecc. tutte questioni che occorre conoscere almeno nei principi fondanti per poter capire i vari tipi di flash che sono sul mercato.
Senza queste basi, si brancola nel buio e non si capirà mai quali attrezzature ci servono per scattare il tipo di foto che vogliamo scattare.
Una volta compreso come funzionano certe attrezzature, si aggiunge la conoscenza dei modificatori della luce, le tecniche di illuminazione, i rapporti di contrasto, la legge del quadrato della distanza, ecc.. che sono materia specifica del fotografo.
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 17:41
“ Una volta compreso come funzionano certe attrezzature, si aggiunge la conoscenza dei modificatori della luce, le tecniche di illuminazione, i rapporti di contrasto, la legge del quadrato della distanza, ecc.. che sono materia specifica del fotografo. „ è sbagliato... per prima cosa devi conoscere come modificare la luce... quello che ci metti dentro al modificatore è secondario, fissarsi su una sigla scritta con o senza / (slash) ancora di più...
quando scatti in studio vuoi sapere se riesci a chiudere almeno ad f8 col flash, ma come calcoli quanti ws ti servono se non ci metti dentro il modificatore e la distanza, luce riflessa o diretta? cioè prima di fissarsi su un termine bisogna capire come agisce la luce |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 17:47
Io pensavo che la parte più importante fosse quella della dimensione della superficie illuminante rispetto alla distanza del soggetto 
EDIT:
“ il t0.1, il t0.5, le tecniche di HSS, autoFP, high-speed sync, ecc. „
i miei flash hanno sync 1/200 sono fregato? |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 17:51
“ Io pensavo che la parte più importante fosse quella della dimensione della superficie illuminante rispetto alla distanza del soggetto Confuso „ no è giusto
“ EDIT:
" il t0.1, il t0.5, le tecniche di HSS, autoFP, high-speed sync, ecc."
i miei flash hanno sync 1/200 sono fregato? „ eh... per foto non su cavalletto direi quasi di si... |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 18:26
@Husqy si faceva per ridere... e cmq, sì, io parto dalla potenza quando scelgo una macchina, sotto un certo livello non scendo ;-) |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 19:24
vabbè mo la discussione diventa: prima l'uovo o la gallina ?
Le conoscenze tecniche e pratiche servono tutte e si acquisiscono a mano a mano, mattone su mattone e in parallelo.
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 19:46
Simpson, beh ma ci sono macchine con tanti cavalli che vanno bene per trainare e altre per correre... mica mi dirai che è la stessa cosa bastano i cavalli...
Per i flash ci sono tante cose da prendere in considerazione, francamente se uno scrive che sta imparando un po' di nozioni tecniche e spara che chi parla di potenza o scrive w/s non ci capisce nulla mi pare un po' troppo esagerato no? Io ho sempre parlato di potenza e watt, figurati cosa mi frega come lo scrivono, so che 600w mi bastano per un certo tipo di scatti e 1500w a volte non bastano per altri... |
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 0:09
se compri una macchina sportiva e ti scrivono N/m il dubbio che non sappiano cosa vendono ti viene e non mi sembra secondario. non era un post per parlare di tecniche di illuminazione ma una considerazione che ahimé ho fatto contestualizzando la situazione in cui mi sono imbattuto nell'errore, solo per motivare perché solo ora esco con una considerazione del genere. invece pare che sia diventata una missione dover insegnare anche delle banalità o dare raccomandazioni degne degli anni prima del millennio in cui si paventano giudizi universali qualora uno si faccia delle domande tecniche sull'attrezzatura e non preferisca rimanere nell'ignoranza di chi parla di magia degli obiettivi e non sa leggerne i grafici
“ e cmq, sì, io parto dalla potenza quando scelgo una macchina, sotto un certo livello non scendo ;-) „
fratello...
“ I ws non ti servono per scegliere il flash, è un parametro che nn dice nulla se non ci metti un diffusore, la distanza, il freeze, la temperatura colore, questi sono parametri fondamentali per capire se ti bastano i ws, non come si scrivono. „
stai dicendo una banalità, te ne rendi conto?
sei come quello cui chiedono "mi bastano 180cv per provare ad andare in pista" e risponde " ah non c'entra , dipende, il tempo, gli pneumatici, l'assetto, la tecnica, la coppia..." ma la morale è che proprio per tutti quegli aspetti che sono SCONTATI e sono VARIABILI, mediamente si ritiene una macchina da meno di 180cv non adatta ad andare in pista. poi se vuoi ci vai anche con 150 il resto sono ovvietà ed è allucinante che ci si senta in ansia di dover spiegare ad uno che sta semplicemente parlando di potenza ed energia che esistono anche altri aspetti, come se avesse preso la macchina fotografica il giorno prima e avesse estemporaneamente deciso di acquistare un flash.
il fatto che persino molti professionisti non capiscano la differenza tra energia e potenza è un problema loro non mio. grazie a dio ho studiato apposta per capire certe cose e non ha senso che faccia finta di dimenticarmelo quando studio una qualsiasi disciplina anche artistica. se uno scultore o un pittore greco anche di 2400 anni fa avesse ragionato in questo modo lo avrebbero preso a calci nel sedere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
