| inviato il 07 Aprile 2018 ore 22:43
Ho preso un 24-70 usato (in garanzia) non vr, e come al solito gli zoom non rispettano le mie aspettative.
Le immagini al centro sono perfette già ad f/2.8, ma appena ci si sposta sul lato, non bordo estremo, le immagini sembrano come fuori fuoco senza quel bel dettaglio che è presente al centro.Il problema è ben visibile in ritrattistica, dove mi ritrovo i volti senza dettaglio.
Ho pensato fosse un problema di af ,ma non cambia anche con il lv. A questo punto devo pensare che sia proprio il limite del 24-70 non vr?
Devo per forza passare al modello vr per avere una immagine decente? Uso la d810 che probabilmente ne accentua i limiti.
inoltre mi sono accorto con un certo fastidio, del rumore che la molla del paraluce fa quando si utilizza l'obbiettivo. Ora mi chiedo è normale che faccia rumore?
Grazie per che risponderà ai miei dubbi
|
| inviato il 07 Aprile 2018 ore 23:32
Se una foto non e' nitida, non e' nitida neanche al centro, Vr o non Vr. Pretendere troppo dagli zoom tuttofare, se si viene dai fissi, e' normale, ma normale e' anche la prestazione dello zoom che ti da' tante focali a F2.8. Comunque, fai delle prove di centratura di fuoco su una focus chart e poi riprova a scattare. Magari e' anche un po' disassato
e quindi va mandato in LTR, capita spesso quando si compra roba usata. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 14:30
Banjo911 grazie per i consigli.
Come dovrei fare per verificare la centratura con una focus chart?
Scattando ad un muro lontano ad f2.8 la resa a 70mm è perfetta forse per la pdc , ma negli scatti ravvicinati da 1m e oltre si nota questa resa poco nitida sulla parte laterale.
Per quanto riguarda il paraluce è normale che si sentano le vibrazioni della molla?
|
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 19:14
Se ti serve lo zoom rasseganti ad usarlo con il diaframma più chiuso, io ne ho avuti due, il primo l'ho tolto per i tuoi stessi motivi, poi pensano che sarei sceso a compromessi l'ho ripreso ma nulla da fare venduto nuovamente. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 11:36
@Nessuno
Il problema è, che pure usato ad f4/5.6 non migliora tanto e prendere un f2.8 per usarlo ad f8-11 non ha molto senso.
Forse l'assistenza è in grado di verificare e risolvere questo problema.
Ma il paraluce, che faccia rumore è normale oppure è rotto?
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 11:45
Il paraluce da me era fisso e non produceva rumore, Ne ho avuti due andavano bene solo sulla D300 |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 11:46
La versione VR, da quanto ho letto, credo non sia migliore.
Con una D810, fossi in te, io mi concentrerei su dei fissi.
Come zoom prenderei un tuttofare tipo il 24-120mm/4 che va bene e, quando serve più luce (con qualità) userei i fissi.
A f5,6 - 8 vanno bene tutti..... anche il 24-120mm
Con la D800 io ho fatto così. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:00
@Gian Carlo F
So che i fissi sono migliori, infatti li preferisco sempre, ma ci sono situazioni di viaggio in cui portarsi e sopratutto cambiare lente ogni volta mi ha un po' stancato.Per questo ho deciso di prendere lo zoom.
La resa al centro è perfetta, sembra un fisso e questo già ad f/2.8, fotografando muri o cose piane non si vede un drastico calo di nitidezza, cosa che invece era ben visibile con il 70-200 2.8 vrII.
Il problema si vede molto nei ritratti, dove sembra che l'af sbagli, ma anche con il live view la situazione non migliora tanto.
Vorrei capire, se è normale per un 24-70 avere questa resa morbida(sfocata) ai lati (non angoli estremi) o se è il mio modello ad avere qualche problema.
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:22
forse è meglio che posti qualche foto per capire meglio il problema |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 17:41
“ @Gian Carlo F
So che i fissi sono migliori, infatti li preferisco sempre, ma ci sono situazioni di viaggio in cui portarsi e sopratutto cambiare lente ogni volta mi ha un po' stancato.Per questo ho deciso di prendere lo zoom.
La resa al centro è perfetta, sembra un fisso e questo già ad f/2.8, fotografando muri o cose piane non si vede un drastico calo di nitidezza, cosa che invece era ben visibile con il 70-200 2.8 vrII.
Il problema si vede molto nei ritratti, dove sembra che l'af sbagli, ma anche con il live view la situazione non migliora tanto.
Vorrei capire, se è normale per un 24-70 avere questa resa morbida(sfocata) ai lati (non angoli estremi) o se è il mio modello ad avere qualche problema. „
come ha scritto giustamente Emanuele a questo punto sarebbe meglio vedere qualche immagine.
|
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 20:12
Certamente, appena possibile caricherò delle immagini.
|
| inviato il 10 Aprile 2018 ore 22:23
“ Il problema è, che pure usato ad f4/5.6 non migliora tanto „
Questa frase mi mette il sospetto che qualche problema ce l'abbia.....
L'esemplare che ho io, a 2.8 è nitido al centro ma, via via che ti avvicini ai bordi, la resa cala. A 5.6 però un ritratto a 70mm viene nitido. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:53
“ ....e come al solito gli zoom non rispettano le mie aspettative... „
Ok, ma non c'è niente di sbagliato nella resa del tuo 24-70, ad essere sbagliate sono le tue aspettative. Buono che sia, uno zoom non raggiunge mai le vette di un'ottica fissa, ed andrebbe comprato solo ed esclusivamente se serve. Mi sembra di capire che tu non lo usi professionalmente (e cioè non ti deve portare a casa la pagnotta), valuta quindi se puoi farne a meno. La resa del 24-70 liscio è cmq quella da te descritta, non fa una piega, nitido al centro e fortemente degradato ai bordi, diciamo che non è la lente migliore per valorizzare una 810  |
user36759 | inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:06
Recentemente ho comprato anch'io uno zoom standard luminoso, e c'è poco da fare: un fisso è eccellente, lo zoom è buono e comodo. |
| inviato il 11 Aprile 2018 ore 17:28
Vi allego le foto di test che ho fatto, tutte con treppiede e lv
Fuoco al centro
postimg.cc/gallery/1w7a8nafq/
Fuoco a sinistra
postimg.cc/gallery/28grf8g46/
@Ciaoceo
E' proprio questo che vorrei capire.
@Lupaccio58
Le mie aspettative sono sicuramente alte, ma penso che una lente che costa più di 1000€ debba anche avere una certa qualità. Da quello che vedo, non mi sembra .
I fissi che ho al momento non sono certo grandi lenti, ho un 50 1.8 g ed un 35 afd ,niente di speciale eppure vanno meglio.
@Danyz
Certo è comodo, ma se devo avere una resa così scelgo cose più leggere.
Ditemi vedendo queste foto cosa ve ne pare.
Se è la resa normale del 24-70.
Ma il nuovo 24-70vr in questo sarebbe meglio o non c'è niente da fare mi devo prendere solo i fissi?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
