| inviato il 06 Aprile 2018 ore 14:50
Salve
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2725055&show=1
in merito a questa discussione chiusa, leggo tanti commenti contro questa foto.
Ci sta, non è detto che una foto deve piacere per forza.
A me le foto di Weston non mi fanno impazzire ad esempio.
Però prima di andare oltre il piacere personale e affermare cose come "è un raccomandato", "questa la facevo meglio, "è uno scempio, è apprezzata solo perchè è della magnum", quello che consiglio è di cercare di educare lo sguardo, magari di ragionarci sopra ad un'opera o autore e magari prendere un po' di libri, per capire che le foto non sono solo di un tipo o che magari siete abituati a vedere.
Se volete vi do qualche sito dove ordinare o quanto meno vedere anteprime.
Anche cercare di andare a qualche festival lo consiglio, sono ormai diffusi su tutto il territorio e capita l'occasione di averceli in zona. Ad esempio questo weekend e il prossimo c'è Ri-Aperture a Ferrara e il fine settimana del 20 aprile c'è Fotografia Europea a Reggio Emilia.
Così facendo, per me, si impara a discernere davvero la ciofeca gonfiata da buona fotografia, tutto sta nell'avere buoni standard di riferimento.
Tutto qua il concetto.
Questo è sinceramente un consiglio spassionato, perchè la discussione sopra ha sfiorato momenti davvero grotteschi.
Fidatevi di qualcuno che ha perso tempo per scrivervi questo, per farvi un favore, davvero.
Però date un occhio all'arroganza con quale commentate. Vedere gente che, oltre a scrivere "questa su juza non avrebbe preso like" (come se il mondo fotografico ruotasse intorno a questo sito), e facendo pure gli splendidi con battutine, fa veramente tristezza. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 12:43
Matteo apprezzo il tuo commento e condivido in pieno il tuo pensiero ma penso che con alcuni utenti sia tempo perso. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:10
Credo che esistano foto che trovano la loro dimensione e collocazione esclusivamente all'interno di un progetto....
Questa credo che ne faccia parte...
Presa e decontestualizzata personalmente non mi fa impazzire....
Ovviamente capire l'autore è molto importante. In alcuni generi fotografici più che in altri...
Altrettanto ovviamente la porta di ingresso all'universo interiore del fotografo sono i suoi lavori....per cui se nin troviamo attraente ciò che ci mostra saremo poco propensi a varcare la soglia...
Il discorso legato a taluni commenti non vale nemmeno la pena di approfondirlo....siamo su un forum virtuale di fotografia e determinati scatti non possono avere riscontro...è il motivo per cui io stesso posto solo piccola parte dei miei svatti e forse proprio quella che ad oggi mi rappresenta di meno...
Ma credo che ogni canale abbia le sue peculiarità e debba essere sfruttato per quel che può dare....
Ciò non è ne in bene ne un male....è un semplice dato di fatto...
|
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:17
quotone |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:50
Sottoscrivo il pensiero di Matteo Fiorelli. Però, diversamente da Angus, non lo vedo come un fatto di per sé ineluttabile quanto piuttosto una scelta (perfettamente legittima) di chi gestisce il forum. Conosco altri luoghi virtuali, sebbene non di tema fotografico, dove interventi del tenore di quelli a cui fa riferimento Matteo non sono nemmeno immaginabili e comunque non sarebbero minimamente tollerati. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 13:56
In effetti, la cosa che personalmente ho sempre trovato incomprensibile, è la totale mancanza di umiltà (minima umiltà) che contraddistingue taluni approcci.
"Mi piace, non mi piace"... vabbé, anche Picasso può non piacere.
E un forum non è un consesso di critici d'arte per sua natura.
Ma porsi il problema, anche per mezzo nanosecondo, che i curatori d'arte di mezzo mondo non debbano essere necessariamente più i.dioti del medio utente di una comunità in rete, credo, dovrebbe essere il minimo indispensabile per far partire ogni ragionamento. E da avere a mente prima, del ragionamento...
Bizzarrie della rete.
Buona domenica
F |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 14:09
Ironluke il tuo ragionamento è utopistico se applicato ad una comunità di dimensioni immano come è il juza...
Come dicevo, questo è quanto....
Essere in tanti ha pregi e difetti....qui siamo in tanti... |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 14:21
“ Ironluke il tuo ragionamento è utopistico se applicato ad una comunità di dimensioni immano come è il juza... „
Eh, lo so... Intendevo solo che in fondo anche quella è una scelta. Dopodiché giustamente è come dici, si prende per quello che è, con pregi e difetti. |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 14:22
Esatto... |
| inviato il 08 Aprile 2018 ore 15:02
Anche io d'accordissimo con te Matteo.. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 1:37
Capisco quando fate presente che "con certe persone è tempo perso", può anche essere vero, ma mi sento quasi in dovere di bilanciare, cosicché non ci siano solo commenti deliranti. Che ad ogni modo ho visto che avevate già risposto all'interno del post citato, quindi benissimo così.
Però leggere tutto è stato molto triste, peccato.
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 9:05
Ci sono persone convinte di avere la verità in tasca, con tali soggetti è inutile perderci tempo, il problema non sono tanto loro, ma chi ancora continua dargli spago. |
user90373 | inviato il 09 Aprile 2018 ore 9:18
@ Matteo Fiorelli
Non credo i commenti siano contro la foto e/o il fotografo, ma possano esprimere una certa contrarietà verso un tipo di establishment che di fatto impedisce la libera espressione delle proprie perplessità, se non condizionate dall'establishment stesso, nei confronti del "blasone".
|
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 9:57
Grazie Matteo per il tempo impiegato a scrivere il tuo intervento, con cui sono in totale accordo, parole sagge.
Se può servire a far riflettere anche soltanto una persona ho ancora la speranza che non sia tempo perso del tutto.
Peraltro torno dal festival Riaperture di Ferrara che ho visitato ieri, molto interessante; splendida anche la scelta di utilizzare per le mostre diffuse nel centro della città luoghi e palazzi chiusi o in disuso da tempo.
Saluti
P.s.: per molti sarebbe stato istruttivo ascoltare ieri sera a Riaperture Francesco Zizola, che ha spiegato in maniera molto convincente e chiara che un fotogiornalista non deve aspirare a fare foto "belle". Le sue foto sono foto "buone" non belle. La bellezza, la composizione, la postproduzione per fortuna non sono gli unici metri di paragone con cui giudicare una fotografia. |
| inviato il 09 Aprile 2018 ore 11:02
@Matteo Fiorelli
+1
quoto in tutto il tuo intervento!
Spesso sarebbe molto più giusto limitarsi a dire mi piace/non mi piace, non solo in ambito fotografico ma in generale.
Un pò di umiltà, un pò di sana autocritica, no mai!
Magari chiedersi che se tizio lavora per la Magnum e io no magari un motivo ci sarà, mai!
Tutti abbiamo foto fatte sulla spiaggia, ma chiedersi perché solo pochissime di queste milioni di foto sono pubblicate no eh????? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
