| inviato il 04 Aprile 2018 ore 17:24
Buongiorno amici,
Posseggo con soddisfazione una 80D con alcuni obiettivi EF e altri Efs.
Ora, un amico ha una 5D 2005 che ha usato quasi zero che non usa e che venderebbe a 250/300€.. la cosa mi intriga un po' per provare il FF, un po' per aggiungere un pezzo di storia Canon alla bacheca. Ovviamente la affiancherei alla 80D .
Come obiettivi per la 5D avrei..
100 2.8 macro
70-200 f4 L USM
50 1.8
Mentre come efs .. 10-18, 18-200, 17-55 tutti sempre Canon
Cosa fareste??? |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 17:49
se cerchi cimeli prendila. se vuoi usare una ff no |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 17:51
Dici che ormai è troppo superata? |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 17:53
ma per il prezzo che costa, se e' ben messa io la prenderei.
Magari tira ancora un poco il prezzo.
Io ne ho ancora una.. ha visto di tutto... e' piuttosto lenta.. non va su di iso.
Ma i file son belli e se usi un po' le luci fai le fotografie lo stesso... |
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 19:38
“ Dici che ormai è troppo superata? „
Sicuramente non ha tutte le "features" che vanno di moda oggi.... ma le foto riesce ancora a farle!!
Guarda la galleria impostando la ricerca sulla 5D qua su Juza è ti fai un'idea da solo se merita o meno!
|
| inviato il 04 Aprile 2018 ore 23:13
“ un po' per provare il FF, un po' per aggiungere un pezzo di storia Canon alla bacheca „
Paragonandola all'80D la troveresti vecchia, lenta, imprecisa, con pochi ninnoli... ma troveresti anche dei difetti 
Scherzi a parte, se la riesci a prendere sui 250€ secondo me varrebbe la pena. Attenzione allo specchio. Controlla se è stato fatto il rinforzo, o se fa parte dei lotti a cui va fatto o meno. Io ne stavo prendendo una... poi però mi è capitata una 1DIV (a un prezzo irrisorio) e ho virato su quella... ma non escludo che prima o poi... |
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 14:52
“ Dici che ormai è troppo superata? „
fa bene 4 cose se non devi stampare e se non devi mai tirare gli iso.
per esempio se fai foto in studio per il web non ha grossi limiti a parte che ha ancora i file a 12 bit.
già se facessi still life o moda professionali, per esempio, ti chiederebbero file da una 20 di Mpixel.
ci ho scattato senza amarla per anni in attesa di qualcosa di meglio a prezzo abbordabile. mi è spiaciuto venderla per affetto ma ho sentito i suoi limiti quasi sempre e ho maledetto canon per aver t*fato i suoi clienti mettendo sulla 5d un af indegno, provenendo da una eos 3 a pellicola.
di positivo per me ha i colori e il tipo di grana che risulta piacevole fino ad 800 iso, usa memorie cf, un corpo rubusto - se è stato fissato lo specchio che tendeva a scollarsi - e ben impugnabile come tutta la serie 5, ha il fatidico 1/8000 per chi scatta con ottiche f/1.2 in pieno equatore alle 11 di mattina, ha un joystick (per chi lo ama).
mancanze rilevanti per me:
- ha poca dinamica e i recuperi sono molto difficili appena sali di iso e questa per me è la carenza peggiore
- un solo punto af usabile, molto preciso, mentre gli altri agganciano pochissimo e sono inaffidabili se devi scattare al volo. rischi di perdere l'attimo mentre il motore dell'ottica fa avanti e indietro. il punto af centrale comunque ha una sensibilità per cui non aggancia sotto i -0.5ev mentre una 5d III aggancia da -2.0ev e la 6d da -3.0ev
- i pixel sono pochi e si sente ogni volta che devi anche solo raddrizzare una istantanea risultata un pelo inclinata,
- non ha alcuna regolazione dell'af per cui se con qualche ottica hai un po' di front o back focus ti attacchi o devi portare tutto al camera service
- il display serve giusto per capire cosa hai inquadrato
- è lenta a reagire quindi oltre ad avere una raffica scarsissima - 2.5fps - che è spesso insufficiente se vuoi delle sequenze in alcuni sport, non è semplicissimo anticipare e congelare l'istante con un fotogramma soltanto. Nota che le sequenze non si fanno tanto per beccare una foto giusta ma proprio per mostrare la sequenza intera di 3-4 fotogrammi.
poi ci sono le mancanze di comodità che non sono fondamentali ma aiutano - non è per queste comunque che la eviterei - :
- ha poche informazioni nel mirino quindi spesso ti obbliga a staccarti dalla macchina per leggere l'lcd
- non ha alcun motorino per pulire la superficie del sensore - o, meglio, del suo filtro - quindi va pulito spesso a mano
- non riprende video
- non scatta a priorità di iso
- non inquadra nel mirino il 100% ma solo il 96% (c'è chi si strappa i capelli all'idea di comprare la 6d II che mostra "solo" il 98%)
se proprio vuoi buttare via 300 euro prendila e provi il ff che non hai mai provato - sarebbe meglio avere almeno un'ottica a f/1.4 per sfruttare la minore pdc nei ritratti.
per me, se vuoi usare una FF per soggetti non impegnativi, faresti meglio ad aggiungere qualche soldo e prendere una 5d II - che ha sempre lo stesso af indegno ma ha 14 bit e un numero ragionevole di pixel e la regolazione dell'af - o una 6d primo tipo che però come corpo è molto meno robusto della 5d II ma ha dei punti af laterali lineari migliori delle 5d e 5d II.
la 5d III sarebbe ottima ma se la cerchi con non più di 20.000 o 30.000 scatti la paghi almeno 1500 euro.
|
| inviato il 05 Aprile 2018 ore 16:10
Beh, grazie per il quadro generale .. io con la 80d al momento mi trovo benissimo, in effetti ê veloce, aggancia quasi al buio, è attuale per quel che riguarda WiFi e altro, ha la comodità immensa del LCD orientabile... Magari i 300 li tengo per altro.. comunque in teoria dovrebbe prestarmela per un po'quindi il dubbio dovrei riuscire a togliermelo
Grazie a tutti ?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
