|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 11:34
Tra le altre cose abbiamo chiacchierato di arte e qualche minuto di fotografia, sfogliando il suo catalogo del MART:
“ "ma lo sai che su juzaforum le tue fotografie molti non le considererebbero fotografie?" „
- Non sapendo cosa fosse juzaforum, si è letta rapidamente qualche discussione su arte e fotografia e si è fatta una risata, consigliandomi di non perdere tempo a definire LA fotografia perché anche quello che vedo fuori dalla finestra è un disegno della luce e quindi fotografia.
- Altra lapidaria affermazione sulle discussioni inerenti la post produzione e la realtà in fotografia, la grafica, bevendosi un bicchiere di rosso: il PC-MAC è elettricità, elettroni. poi stampa, proiezioni video o a video. Luce.
- Sull'arte e artista: è il percorso dell'artista, la somma delle sue opere, che fa l'artista, non la singola opera. Qualcuno è sopravvalutato, qualcuno sottovalutato, capita. Ed è molto naif la visione dell'artista pazzo, povero ed incompreso, chiuso nella sua stanzetta, in preda alla fame e all'ispirazione. (e giù esempi da Van Gogh, a Raffaello, a Michelangelo, a Mozart, ecc.).
Quindi: godersi la vita e fare fotografia.
Sarà anche una sua opinione personale, ovviamente non legata alla fotografia di documentazione wildlife o street o paesaggistica, ma è una opinione da un punto di vista informato
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 16:29
"E sti cazzi" direbbero a Roma.
Sinceramente non ci vedo nulla di particolare nel suo ragionamento peraltro molto artistoide o almeno da come lo riporti pare tale |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 16:48
Quindi sarei pazzo, povero ed incompreso?
Probabilmente in vita lo ero.  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 16:52
Esatto, esticazzi, e per me pure ovvi (anche per lei che si stupiva). Ma mi venivano in mente i millemila discorsi sulla fotografia vera, sulla PP e se la fotografia è arte o meno, con mille ragionamenti fisico/astrali, insulti ed utenti bannati a vita.
Ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe che si possa vietare di sognare le scie chimiche.
Quelle però sono, più o meno, le idee riportate non da pinco, non da pallino e neppure da MTDBO e, purtroppo per i teorici della vera fotografia, neppure solo dell'artista riportata sopra.
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 16:54
A volte mi chiedo se Caravaggio o Raffaello e tutti i maestri del Rinascimento discutessero di "Arte". |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 16:59
mi sembra un ragionamento abbastanza logico e sensato e non vedo nulla di particolare in quello che dice
direi che ha detto cose che più o meno dovrebbero essere assodate |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 17:03
@Vangogh, temo di sì, come ognuno di noi discute del suo lavoro con i suoi colleghi
@Labirint, esatto, assodate, nessuna eresia o dotta disquisizione (non era un convegno ma un pranzo normale). Ovvietà per molti, purtroppo non per tutti. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 17:10
Anche se non disponevano di tastiere e mouse, probabilmente lo facevano in maniera non molto diversa rispetto a noi.
A suffragio di questo cito la leggendaria rivalità tra Bernini e Borromini. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 17:12
I "manifesti" nascono sempre da discussioni artistiche sull'arte, fatte da artisti. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 17:17
Infondo l'arte ognuno la interpreta a modo proprio. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 19:51
C'è comunque una buona dose di oggettività.
Noi a volte siamo come i pensionati che guardano i cantieri stradali |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 20:22
la realtà è che siamo amatori con più o meno esperienza e a volte scriviamo di fuffa o di castronerie, si cerca di imparare e capire perchè qualcuno ha una certa rilevanza, non a senso fissarsi su dogmi che esistono solo nel forum e fare elogi alla mediocrità insultando poi a destra e a manca (finendo magari per farsi bannare) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2018 ore 20:43
Comunque con un buon rosso qualsiasi sia l'argomento si riesce sempre a non prendersi troppo sul serio! Molto più importante un altro bicchiere e una bella risata. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2018 ore 8:59
e di rosso ne girava parecchio  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2018 ore 12:13
Io non sono un artista, forse un fotografo, ma di sicuro non un artista, ma credo che ogni limite alla creatività, al flusso di lavoro sia una sciocchezza, una limitazione e un'enorme perdita di tempo.
Il discorso fotografia/non fotografia lascia il tempo che trova.
Noi siamo piccoli e meschini, ci attacchiamo a delle certezze solo per non prendere la verità in faccia.
Lo facciamo con la Religione, con la politica, con le convinzioni meno importanti, appunto PC/MAC, reflex/Dslr, Post si/no.
Quale è la verità?
E' che tutto è realtivo.
E' relativa la fotografia, ne è relativo il senso con cui noi la viviamo, è relativa la religione, la politica, il mac, il pc, la cucina italiana, messi e totti...tutto è relativo.
La fotografa di cui parli, e molti per fortuna qui dentro, hanno capito questo e non si attaccano più alle verità assolute.
Solo Star Wars è bello e stop!
Ciao
LC |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
