| inviato il 01 Giugno 2018 ore 11:22
Il 35-80 2,8 OM Zuiko è un ottica molto rara (ne furono costruiti circa 3000 quando fu presentata la OM3 Ti) E' un'ottica fantastica. La si può trovare usata in buono stato tra gli 800 e i 1000 € a seconda dello stato. Io ne ho una comprata "nuova"... l'ho trovata a 1200€. Considerate che è anche un "pezzo da collezzione" |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 11:38
Un'altra ottica fantastica è il 24mm f/3.5 shift ... anch'essa molto rara.
Difficile da trovare perchè quelle esistenti sono tutte di proprietà di chi usa banchi ottici a pellicola. L'enorme cerchio di copertura dell'obiettivo lo rende un ottimo super grandangolare per il grande formato. La qualità ottica è sbalorditiva, così al centro come negli angoli. Peccato che nella progettazione non fu previsto il bascullaggio oltre al decentramento. Tuttavia su una Sony A7 mkII, essendo necessario un anello-raccordo, potrei cercare qualcosa che abbia anche una funzione Tilt, tipo il Lensbaby, oppure un piccolo soffietto ... non so. Nessuno di voi conosce qualcosa del genere che assolva a questa funzione? Se riuscissi a risolvere questo unpass avrei così un'ottica TS molto superiore a Canon e Nikon. |
| inviato il 01 Giugno 2018 ore 11:43
Un paio di anni fa avevo il 100/2 makro Zeiss Ze per Nikon, uno degli obiettivi più belli di Zeiss costruiti per fotocamere di altri brend. Feci delle prove in parallelo con il 90/2 makro Olympus OM e sinceramente preferii quest'ultimo come stacco dei piani, tridimensionalità e resa del colore. Mi sarebbe piaciuto paragonare questa ottica così bella con il Top dei Top, il 100 macro Apo Laica.... ma non ho trovato mai il modo di farlo. |
user124620 | inviato il 05 Giugno 2018 ore 7:29
ok allora che giri strani mamma mia, sono riuscito a reperire una om1 con 50 1.8 con una piccola ragantela di muffa...ma vabbè...vedremo...la macchina però era in buone condizioni, l'ho cmq portata a far riparare da un negozio a milano che fa anche la modifica per le pile lr44. poi per una botta di cu*o, quando cercavo il 24 mm sono capitato in un annuncio dove vendevano il blocco con om2 n 24 2.8, 35mm 2.8, 50 macro, 100 2.8, 75 150, (un altro zoom che ora non rocirdo sempre Olympus), il set di filtri colorati un flash (da buttare)...unica pecca è..che gli obiettivi erano davvero tenuti male, alcuni meglio altri peggio ma cmq tenuti maluccio, un po'segnati o cmq con la colla sulla parte in plastica che fa grip per le dita (perché probabilmente si stava stacando) insomma...per la cifra che gli ho lasciato andavano benissimo, la macchina va, l'esposimetro tende a sotto esporre di 1.5....ma diciamo che mi interessa poco, tanto volevo usare la om1 e gli obiettivi...cmq vediamo come mi troverò...
nel mentre qualcuno di voi ripreso dalla scimmia è tornato a scattare in analogico in questo week? |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 17:04
DavideMi_Otto, 24/2,8 - 50Makro/3,5 - 100/2,8 sono ottiche splendide. Ti divertiresti anche con la A7II |
user124620 | inviato il 06 Giugno 2018 ore 11:01
ottimo ottimo, non vedo l'ora di farci un test, sto aspettando i rulli da amazon.
piccolo ot
pellicole a colori quali consigliate?
io ho preso le classiche fujicolor c200
b/w ho già fin troppe informazioni, ma pellicole a colori un po' meno, mi piacerebbe una un po'che si adatta alla situazione...per intenderci, ci scatto all'aperto, vado in chiesa e scatto anche lì, pensavo a una con grana 400, ma non grana troppo grossa...
ma non ho idea di dove andare a parare... |
user124620 | inviato il 07 Giugno 2018 ore 18:45
cmq uno non era uno zoom ma un 200 f5, a sentire in giro dicono che è un'ottima lente perche a confronto con l'f4 è molto più piccolo e ha una lente in più che aiuta a comprimere l'immagine per una qualità maggiore....li testerò
cmq grazie a tutti |
| inviato il 08 Giugno 2018 ore 11:07
@Davide: “ tanto volevo usare la om1 e gli obiettivi...cmq vediamo come mi troverò... „
Ti troverai benissimo! La OM1 è FANTASTICA!!!!  |
user124620 | inviato il 08 Giugno 2018 ore 13:22
quante scimmie sulla schiena che ho...sto aspettando arrivi dalla riparazione..mannagg... |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 12:25
@DavideMI_Otto, sono arrivato a questo post, con Google, come ti sei trovato con l'adattatore funzione ad 1,35?
grazie |
user124620 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 13:31
allora ti dirò, in realtà l'adattatore passati 10gg non lo avevano ancora spedito, allora ho contattato new old camera,
il negozio a milano da cui avevo mandato a riparare la om1 e mi hanno fatto la modifica interna saldandoci qualcosa, quindi ora uso una normale batteria in commercio. la om1 è fantastica, e giusto per chiudere il cerchio di esperienze, dopo aver provato la om1 e om2, posso dire che l'esperienza di utilizzo (per me che le uso sempre in manuale) è la stessa. esteticamente sono belle entrambe, la uno un filo di più. se dovete scegliere fra queste due, prendete la prima che vi capita a tiro. om3 e 4 non sono ancora riuscito a provarle, anche se la multiesposizione della 4 mi affascina |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 14:33
grazie!
ho avuto OM1, Pentax MX....se devo dire la seconda mi é piaciuta di più, forse un poco più picccola ma più completa.
Nel mirino hai l'indicatore di esposizione in 5 led, oltre al diaframma ed il tempo impostato.
2 piccoli gioielli. |
user124620 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 17:40
concordo |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:53
Effettivamente un po' più moderna la MX (nata 3 anni dopo la OM-1), ma mi ha sempre dato la sensazione di una certa fragilità, confermata da vari fotoriparatori. Ne conservo una cromata praticamente nuova.
Purtroppo dove mi rifornisco non sono riuscito a trovare una OM1 decente in tanti anni. Quando ce n'è una che mi piace mi sfugge 
Al binomio Pentax MX - ME però nel tempo, pur apprezzando molto Pentax, che uso tuttora, soprattutto in MF analogico e digitale, preferivo però OM-1 - OM-2. Per la maggior robustezza, per il mirino migliore, per una maggior completezza, per la modularità (tutto quanto utilizzabile su una, lo è anche sull'altra), per il ttl flash sulla OM-2, per l'eccezionale sistema macro, per l'eccezionale sistema flash, etc..
Invece in Pentax, il modello automatico, la ME, era una macchinetta, ancorchè carinissima, costruita bene e ineccepibile nell'uso, ma solo amatoriale, solo automatica, senza ttl-flash, vetrini intercambiabili, mirino poco luminoso, solo winder, etc. Ci avevano messo poi una pezza con la ME Super, ma in più aveva solo l'impostazione manuale dei tempi, non permessa sulla ME. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
