user124620 | inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:44
Ciao a todos,
volevo acquistare una reflex Olympus a pellicola e mi sono chiesto effettivamente fra queste quale comprare, ora sulla Om1n e la 2 anche qui si trovano opinioni ma sulla 3 e sulla 4 proprio non ne trovo.
Qualcuno di voi le ha mai avute?
ok che la Om1n è meccanica e ha fatto la storia, ma anche il sistema esposimetrico della 4 lo ha fatto.
a parte gli automatismi sull'esposizione, io di altri non ne uso, priorità tempi o diaframmi mi capita molto poco spesso di usarli,
quindi una om1n potrebbe bastare, ma arrivare ad 1/2000 sec potrebbe venire utile ogni tanto, senza contare le varie tropicalizzazioni (sempre che dopo anni siano ancora funzionanti)....
dai sbizzarritevi...sono veramente indeciso, ma perchè non conosco assolutamente la 3 e la 4...
spero di aver scatenato il vostro spirito vintage e narrativo perchè sono veramente avido di informazioni...
ma c'era qualcuna che aveva problemi noti o modelli con cui si scattava meglio? esempio come prima domanda 
l'elettronica? era davvero così performante o dava solo problemi?
è meglio lasciare stare addirittura ste macchine e rivolgermi ad altro?
le batterie si trovano ancora?
non ne vale la pena?
una o l'altra è lo stesso?
Un grazie e mille a tutti quelli che dedicheranno del tempo a rispondere :)
|
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 14:26
Visto che dal 29 Marzo nessuno ti ha risposto, lo faccio io per ciò che mi ricordo.
La OM1 e 2 lo ho avute.
Come robustezza e affidabilità sono ottime ma va considerato che l'elettronica non sopporta ossidi e qui i decenni sono parecchi. Quindi meglio esemplari in ottimo stato che non presentino tracce di ruggine, perché significa permanenza in ambienti umidi e che siano funzionanti. Non fidarsi del venditore "non ti preoccupare, mettici la batteria e va". Fai attenzione al pentaprisma, perché è particolarmente vulnerabile a scollamenti.
Caratteristiche di rilievo... la OM1 fu il primo modello che fece gridare al miracolo, ma a parte il disegno e le dimensioni, non aveva specialità. La OM2 (mi sembra il tipo n) aveva una speciale lettura esposimetrica combinata luce ambiente e lampo sulla tendina e pellicola, impedendo che casuali lampi di altri non cassassero la foto. La OM3 *******. La OM4 aveva un esposimetro molto sofisticato che consentiva misure multiple per divertirsi con il sistema zonale ed era super sensibile in poca luce.
Quale scegli va bene, in base al tipo di ingaggio tecnico che desideri.
I forumisti che le posseggono adesso, potranno essere più precisi.
|
user124620 | inviato il 25 Maggio 2018 ore 15:50
grandissimo ulisse, ci speravo che qualcuno rispondesse, grazie mille
ho visto che la om3 ...roba da matti (almeno così la penso io), è quotata dai 900 ai 1200 euro e passa...
se appena riesco le prendo in mano..quindi niente ruggine, ok :fwink
per il pentaprisma posso accorgermene se si sta per scollare? grazie mille!! |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 17:12
Non avevo visto la discussione, altrimenti avrei risposto prima.
Ho queste macchine, che reputo dei gran capolavori. Quando uscirono causarono forti contraccolpi oltre che per il design compatto, per la gran qualità costruttiva e per le innovazioni che introdussero, sia nei corpi che nelle ottiche.
Il sistema era abbastanza completo e in via di sviluppo.
Caratteristiche innovative, per iniziare la gran quantità di accessori comuni a tutti i corpi e ai massimi livelli. Ogni corpo macchina, pur ad un costo nettamente inferiore rispetto alle altre ammiraglie, poteva montare praticamente di tutto. Motori ad alta velocità e semplici trascinatori, vetrini di maf di tutti i tipi, dorsi intercambiabili, etc., negli altri sistemi riservati alle top di gamma.
TTL flash, con la OM2, prima fotocamera a montarlo. Un sistema macro assolutamente all'avanguardia con numerosissimi accessori. Ottiche bellissime e innovative. Innanzitutto le fantastiche macro, 50 f2, 90 f2, e poi
Zuiko Auto-Macro 20mm f/2,
Zuiko Auto-Macro 38mm f/2.8
Zuiko Auto-1:1 Macro 80mm f/4
Close-up Lens 80mm Macro f=170 mm
Zuiko Auto-Macro 135mm f/4.5
ottiche in montatura da soffietto, ma anche qui molto innovative. Supertele da sogno per i tempi, 250 f2 e 350 2.8. Grandangoli da urlo. Una serie f2, a partire da 21mm, molto prestante. Un decentrabile 24mm mai visto. Potrei continuare. Inizialmente mise parecchio in difficoltà gli altri marchi.
Poi, d'improvviso, la stasi. Mantenne in produzione ancora per qualche anno il sistema, ma senza più alcuna innovazione.
Si dedicarono alle compatte, che ebbero un gran successo... Il resto è storia dei nostri giorni.
Il glorioso sistema OM è morto negli anni 90, con l'avvento dell'af. Fecero qualche modello af ma senza alcuna pretesa, più come testimonianza.
Per tornare alle macchina analogiche, ne ho alcune, e relativi obiettivi. Ma quando voglio divertirmi, la mia preferita è questa
se leggi la didascalia c'è una breve descrizione.
Se ti va di spender poco, OM2, la più economica, o OM1, leggermente più costosa.
Se vuoi spendere un po' di più, OM3 o OM4, più rara la prima.
Gli esemplari che ho io funzionano bene dopo molti anni, nessun problema di batterie |
| inviato il 25 Maggio 2018 ore 17:56
Grazie del "grandissimo"... spero che tu non ti riferisca ai miei chili di troppo... quasi mi sentivo offeso...
Allora... ti consiglio o la OM2n o la OM4 che sono i perfezionamenti dei due concetti, classico il primo, alla Ansel Adams il secondo.
Sulla OM3 ricordo una recensione di Tutti Fotografi non proprio positiva, ma se la trovi a poco può andare.
Circa il prisma, guardando nel mirino, si capisce se vi è un inizio di scollamento.
Per i prezzi, in condizioni senza segni, la OM2n vale circa 80 euro, massimo 100.
La OM 4 vale 150/180. La versione al titanio ha altri prezzi, 400 euro sono ragionevoli per un esemplare come nuovo o con segni minimali.
Se hanno segni o "vissute", le valutazioni scendono di molto, anche perché poi rivenderle è difficile.
Circa gli obiettivi, Olympus privilegiava Le luminosita F2, quindi (considerazione a prescindere il 18 e i 50mm), vai sul sicuro con i 20/24/35/90 di luminosità f2. Fermo restando che anche i 2,8 e 3,5 non erano male.
Ebbi il 28 f3,5 e non mi piacque, ma molti anni prima avevo avuto il Nikkor AIS 28 f3,5 che mi era piaciuto tantissimo e quindi dell'Olympus rimasi deluso.
Ti ho fatto una carrellata di sensazioni, ma da considerare che concernono il tempo analogico e dunque non sono aggiornate...
Un ultima accortezza. le fotocamere "molto" elettroniche tenute per tanto tempo inattive, tendono a funzionare ma per poco e poi "decedono" a causa della contatteria che non tiene. Se le acquisti da privato ti sconsiglio di spenderci troppo.
|
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 11:56
Ma scusate.. io ricordo che la OM3 era totalmente meccanica senza automatismi.. Solo esposimetro avanzato della OM4.... E ne parlavano parecchio bene.. solo che non molto comune da trovare.. |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 12:08
Appunto, leggi la recensione |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 12:20
“ Ma scusate.. io ricordo che la OM3 era totalmente meccanica senza automatismi.. Solo esposimetro avanzato della OM4.... E ne parlavano parecchio bene.. solo che non molto comune da trovare.. „
Credo che tu abbia ragione. Forse è il multispot la differenza dalle precedenti. Correggo il commento.
In effetti sono quasi introvabili in buone condizioni e i prezzi di quelle che lo sono, rasentano l'assurdo. |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 12:21
Ho avuto OM1, OM2 e OM4. Tutte macchine di qualità e affidabili, OM4 fantastica a livello esposimetrico. |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 13:23
Secondo me non va sottovalutata la om40, entry level si, ma avanzata.
Peccato che non sia robustissima sull'elettronica |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 14:31
Durden, se non è robustissima sull'elettronica, una macchina di 35 anni non credo sia consigliabile.
OM10-20-30.... macchinette economiche come tante altre, tanto per fare, niente a che vedere con le 4 star |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 14:55
OM1 forever! Usata per quasi 40 anni, mai un problema. Funziona ancora!
Tutto il resto serve solo a mangiarti le batterie.
Ho però sentito che quel tipo di batteria non è più in commercio... se ne è parlato in un altro topic.
Ciao, Roberto |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 15:30
Io ho iniziato a fotografare con Om 10 poi ho preso Om4, che ho ancora insieme a Om2 e Om2n...ormai inattive. Unico problema avuto, però se mi ricordo almeno due volte, la rottura del meccanismo di apertura dello sportello, non particolarmente robusto. |
| inviato il 26 Maggio 2018 ore 16:29
La om10 è affidabile, la om40 va a fortuna, da quello che ne si la om3 e om4 vanno a fortuna sulla parte di assorbimento delle batterie, un problema comune a tutte le om che non hanno il selettore off tendono a consumare le pile in brevissimo tempo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
