| inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:25
Scusami ma con la sony e le ottiche f4 tutta questa leggerezza non la vedo, certo in questo momento credo sia quasi al top come prestazioni,ma anche una canon con ottiche f4 non e che raddoppi il peso
_se vuoi viaggiare leggera con canon basta prendere ottiche f4 24-105 e 70-200 f4
_ la canon 5d mark IV non mi sembra messa malissimo come tenuta iso
_ nitidezza senza post basta fare un profilo tuo
Se vuoi andare in fuji dovresti prendere la H1 che ha il sensore stabilizzato visto che hai preso in considerazione un corpo di fascia alta sony
Per stare proprio leggera ti avrei proposto olympus ma come tenuta iso siamo lontani dall'ultima sony e da fuji |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:36
Grazie @Marcello76: si parla prevalentemente per passare a mirrorless...
Canon+BatteryGrip+24-70 non è cosa leggera, come eviterei di passare a lenti f4: lascerei tutto così com'è per non "tornare indietro" :) |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 15:33
La cosa migliore da farsi secondo il mio parere ,se puoi, e' renerti il corredo canon e provare anche andando sull'usato un'altro sistema inizialmente con un corpo e un'ottica ,su fuji potresti prendere una x-t20 con un 18-55 750/800 euro sull'usato e vedi come ti trovi,poi valuti |
user122030 | inviato il 29 Marzo 2018 ore 15:34
24-105 canon leggero? Un macigno nello zaino, dopo due giorni in Guatemala volevo buttarlo giù da un vulcano. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 15:42
Scusa: ma per alleggerire scegli FF e zoom al posto di FF e zoom? Oppure apsc con ottiche zoom 2.8?
inoltre se la la luce è inesistente scegli zoom f/4?
Sicura di avere le idee chiare?
una 6d con 24-105 f/4 + 70-200 f/4 is pesa pressapoco quanto una A7 3 con gli stessi obiettivi Sony, 10 gr più 10 gr meno che pesa quanto una fuji con 16-55 2.8 e 50-140 2.8.
La differenza sostanziale è che spendi qualche migliaio di € per il cambio...24-105 canon e 70-200 f/4 is li vendi a 1100€ in tutto se sei fortunata. Ci compri a malapena il sony 24-105 o il 16-55.2.8
Le foto che usciranno saranno sostanzialmente indistinguibili nel mondo reale.
Se invece parliamo di esperienza d'uso e voglia di cambiare...allora il discorso cambia radicalmente, ma se per guadagnare il peso di un cavetto usb o peggio per sperare di avere foto migliori...beh, inutile buttare via soldi.
Ovviamente do per scontato che tu sappia esattamente tutti i pro e contro reflex vs ML.
p.s: tra l'altro l'app Canon per scaricare file dalla camera è ottima, rapida e stabile; ha il vantaggio di convertire i raw tramite app trasformandoli in jpeg, anche a piena risoluzione. Io ci penserei bene...
Se passi a Fuji, quello stop in più di diaframma te lo giochi nello stop in meno di ISO.
es: foto fuji apsc 16 mm f/2.8 iso 800 = foto canon/sony a 24mm f/4 ISO 1600. Sfido chiunque a trovare con facilità quale foto esce da quale sensore... |
user117231 | inviato il 29 Marzo 2018 ore 16:41
Se il condizionamento mentale riguarda solo il passare da FF in APSC...non credo dovrebbe essere rilevante e,non lo è.
Fossi in te sceglierei di pancia. |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 5:42
Grazie a tutti per l'aiuto! |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 8:42
Senia vai di Sony a7iii, ad oggi ha il miglior rapporto prezzo caratteristiche, anch'io farò questo passaggio da canon, aspetto solo che si abbassi un po il prezzo |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 8:57
Quanta confusione vi ha messo questa Sony a7iii... |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 9:04
"Rinunciare al FF mi sembrerebbe di tornare da fotoamatore: sarà solo uno stato mentale??"
Quindi basta avere un FF per essere professionista? 
Poi la xt2 con ottiche non stabilizzate con sensore apsc denso... Da stare attenti ai tempi di scatto
|
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 9:14
Gia....proprio vero Murphy....concordo.
Considerando anche che la fuji xt2 (e ancora meglio la xh1) se la gioca quasi alla pari con alcune FF (certamente non con 7 III.....ma con altre si) |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 9:49
io sono di parte perchè utilizzo fuji, ma dire che apsc è un passo indietro rispetto FF mi sembra una cosa azzardata. Comunque per le problematiche che hai sollevato l'unica papabile in Fuji sembrerebbe la X-H1 per il sensore stabilizzato.
L'unica pecca che ho riscontrato, se cosi si puo chiamare, nell'utilizzo di una apsc, secondo il mio modesto parere, è lo stop in meno (in piu?) di PDC se si fa un utilizzo smodato dello sfocato.
Per tutto il resto, ad oggi, non ho mai rimpianto i miei fissi su FF Canon (24L II, 50L, 135L), soprattutto pensando che ho fatto il passaggio per l'ingombro e il peso |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:10
Una piccola pecca però, ad onor di cronaca e per essere sinceri, la xh1 ce l'ha ed è la durata della batteria....veramente poca rispetto (almeno sulla carta) quella della A7 III |
| inviato il 30 Marzo 2018 ore 10:38
“ avere file stravalidi con scarsissima luce (anche jpeg) „
Sony ha il peggior jpg del mercato, (ma tipo proprio da vomito) invece per controparte Fuji ha il migliore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
