| inviato il 29 Marzo 2018 ore 11:17
Ragazzi, da un po' di giorni sto pensando di tornare da dove ho cominciato agli albori del digitale. Dalla pellicola passai a Canon con la 350d, tanto per provare e da lì arrivai alla fine con la 5d mk2, che è ancora nel mio avatar. Poi presi, appena uscita, la Fuji xpro1 e da lì ho continuato con le ml. Posseggo attualmente la Pen F ma sono tentato di riprendere una 5d mk2 con 24 o 35/1.4 L e il 50/1.2 L. Ero tentato dalla A7iii ma credo non esistano ottiche sony con le caratteristiche di quelle sopracitate e neanche ci penso ad adattarle col sigma mc-11. Domanda: faccio una cazzata? :-) |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 11:24
No, compra tranquillo. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 11:29
Se vuoi quelle ottiche no, sul corpo mi sforzerei su una 5d3.
Io dopo una ML tornare ad una reflex mi scoccerebbe un po'. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 11:34
Fai una cazzata a continuare a cambiare, si.
Scegline una e usala!
E quando hai un po' di soldi da buttare, fai un viaggetto con quella macchinetta, anziché comprarne un altra e stare a casa |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 12:11
Riguardo ai viaggi, non me li faccio mancare, a gennaio mi sono fatto 18 giorni e oltre 5000km in India, da cui ho tratto un reportage... ;-)
La mia insoddisfazione nasce dal fatto che le ottiche attuali non mi restituiscono ciò che desidero, se non con pesanti interventi in pp. Grazie comunque delle risposte... |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 12:14
È una questione di lenti quindi. Caschi in piedi sia con fuji che con canon |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 12:20
Secondo me, soprattutto lato wide con 24 e 35 nn potrai mai con aps e m43 avere l'effetto delle lenti 1.4 e 1.2 su FF. Punto.
Se è quello che cerchi non credo tu abbia alternative. Per la resto ma sembra tu sia abbastanza scafato per evitarti i discorsi su PDC, occhio a fuoco e non ecc...
Il materiale lo conosci.. hai il dubbio e vedrai che questo dubbio diventerà una scelta. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 12:28
"Secondo me, soprattutto lato wide con 24 e 35 nn potrai mai con aps e m43 avere l'effetto delle lenti 1.4 e 1.2 su FF. Punto.
Se è quello che cerchi non credo tu abbia alternative. Per la resto ma sembra tu sia abbastanza scafato per evitarti i discorsi su PDC, occhio a fuoco e non ecc...
Il materiale lo conosci.. hai il dubbio e vedrai che questo dubbio diventerà una scelta."
Credo anche io.. :-)
L'unico dubbio è se queste ottiche con 5d mk2 (che conosco) e la mk3 che invece non mai avuto modo di provare. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 13:28
Non hai modo di provarla? La III dovrebbe essere significativamente migliore della II. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 13:39
Semplice: ottiche Canon e 5d4 o 5ds e hai AF al top e file pure (checchè se ne dica) |
user92023 | inviato il 29 Marzo 2018 ore 13:43
..."la mamma e' sempre la Mamma!". G. |
user6400 | inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:50
A livello file tra la mark 2 e la 3 cambia praticamente nulla, al massimo 1/2 stop di tenuta iso. Le ho entrambe, non parlo per sentito dire. La 3 è più bella come funzionalità ma la resa è quella. Credo che solo la mark 4 abbia fatto il salto qualitativo ma stavolta non l'ho presa e quindi mi baso solo su quanto visto qui nel forum. Il cinquantone è unico ed è lui a fare la magia, non certo i due corpi in questione.
Ps. La tua galleria è molto bella a prescindere dalle molte macchine che hai utilizzato. Complimenti |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:55
Per quanto riguarda feature e soprattutto AF il confronto tra 5D2 e 5D3 non andrebbe nemmeno fatto... |
user6400 | inviato il 29 Marzo 2018 ore 14:57
Per me l'af vale uguale perché uso solo il centrale. Sul resto concordo ma alla fine si fanno le stesse foto anche se la mark 2 pare una mitraglia e in chiesa la malsopporto. |
| inviato il 29 Marzo 2018 ore 15:21
“ Per me l'af vale uguale perché uso solo il centrale. Sul resto concordo ma alla fine si fanno le stesse foto anche se la mark 2 pare una mitraglia e in chiesa la malsopporto. „
Be' le caratteristiche funzionano così: esistono anche se non le utilizziamo ;)
A ma non viene in mente di dire che la 1DX fa le stesse foto di una 6D, perché tanto uso il centrale, una sola scheda, etc etc. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
